Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6276/2022 ~ М-5499/2022 от 07.11.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-007546-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                 14 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова А. Ф. к МРЭО ГИБДД МВД по РБ, РП АМТС МРЭО ГИБДД по РБ, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании право собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Ф., обращаясь в суд с иском, просит признать право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, белого цвета.

Исковые требования мотивированы тем, что собственник транспортного средства <данные изъяты> Сафонов К.Г. на основании письменной доверенности от 14.09.2007г. передал истцу в постоянное пользование данный автомобиль, впоследствии была оформлена нотариальная доверенность от 02.10.2002г. Данным автомобилем истец управляет до настоящего времени. Автомобиль с 2007 года находится в его личном пользовании, полностью оплачивает все расходы на его обслуживание и содержание, осуществляет страхование гражданской ответственности. Собственник транспортного средства Сафонов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.01.2009г. До смерти Сафонова К.Г. переоформить данное транспортное средство в собственность истца стороны не успели. Наследственное дело в отношении наследства Сафонова К.Г. не открывалось, до настоящего времени к истцу никто не обращался за истребованием автомобиля. О наличии родственников Сафонова К.Г. истцу неизвестно. Истец указал, что он открыто и непрерывно владеет данным автомобилем с сентября 2007г. и не скрывает факт нахождения данного имущества у него, так как регулярно оформляет страхование ОСАГО, принимает меры к сохранности данного автомобиля.

В судебном заседании истец Антонов А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по РБ Степанов А.Ю., по доверенности, полагал, что ответчик МРЭО ГИБДД МВД по РБ является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу указанной нормы права основаниями приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является добросовестное владение имуществом в течение установленного срока при отсутствии собственника.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям».

В материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства <адрес>, из которого следует, что собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> является Сафонов К. Г..

Согласно доверенности <адрес> от 02.10.2007г. Сафонов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал в управление, пользование истцу Антонову А.Ф. автомобиль марки «<данные изъяты>, срок доверенности – три года.

Также в материалы дела представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданная сроком на один год, согласно которому Сафонов К.Г. передал право управления транспортным средством <данные изъяты> истцу Антонову А.Ф.

Согласно справке от 27.08.2014г., выданного отделом ЗАГС <адрес>, Сафонов К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти № от 23.01.2009г.

Согласно реестру наследственных дел открытых наследственных дел после смерти Сафонова К.Г. не имеется.

Также стороной истца в материалы дела представлены копии страховых полисов ОСАГО, оформленных за период с 2011г. по 2021г.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 2007 года, т.е. на протяжении более 15 лет, истец Антонов А.Ф. открыто, непрерывно и добросовестно пользуется данным транспортным средством, как своим собственным.

Таким образом, установлено, что Антонов А.Ф. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом в течение более пятнадцати лет после истечения срока исковой давности по требованиям, которые могли бы быть заявлены в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского Кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что поскольку по делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие условий, при которых возможно признание права собственности на транспортное средство «ВАЗ 111130-22», 2002 года выпуска, VIN-XTC 11113020209168, в силу приобретательной давности, исковые требования Антонова А.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова А. Ф. к МРЭО ГИБДД МВД по РБ, РП АМТС МРЭО ГИБДД по РБ, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании право собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Антоновым А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты> <адрес>) право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет – белый.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-6276/2022