Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 ~ М-205/2022 от 21.02.2022

    Дело № 2-309/2022

    УИД № 65RS0010-01-2022-000306-32

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    28 марта 2022 года    г. Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Андреевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Мальцевым А.С., с участием прокурора Баскаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора, действующего в интересах Князевой Елены Владимировны, к муниципальному унитарному предприятию "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" о возложении обязанности по обеспечению спецодеждой, спецобувью, средствами индивидуальной защиты, взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах Князевой Елены Владимировны, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к муниципальному унитарному предприятию "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" о возложении на муниципальное унитарное предприятие "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" обязанности в срок до 1 сентября 2022 года обеспечить работника - Князевой Е.В. средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями "Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением", а именно: полукомбинезоном хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой с рубашкой (блузой), или костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, жилетом сигнальным 2-го класса защиты, ботинками кожаными, сапогами резиновыми, рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием в количестве 6 пар, перчатками резиновыми в количестве 6 пар, наушниками противошумными. При работе зимой в неотапливаемых помещениях и на наружных работах дополнительно: костюмом на утепляющей прокладке, жилетом сигнальным 2-го класса защиты, валенками с резиновым низом или сапогами кожаными утепленными.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки установлено, что муниципальное унитарное предприятие "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" в нарушение ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и Приказа Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 N 543н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением" (далее – Приказ № 543н) не обеспечило работника специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Просил удовлетворить исковые требования.

Истец Князева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не представила.

    Ответчик в судебное заседание, о котором уведомлен, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. В заявлении, поступившем в суд, ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

    Участвующий в деле прокурор Баскакова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, их представителей.

    Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания иска ему известны и понятны.

    В силу п. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

    Согласно п. 88 Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 N 543н машинисту насосных установок на год выдаются: полукомбинезон хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой с рубашкой (блузой), или костюм хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой, или костюм для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием 1 штука; жилет сигнальный 2-го класса защиты 1 штука; ботинки кожаные 1 пара; сапоги резиновые 1 пара; рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием 6 пар; перчатки резиновые 6 пар; галоши диэлектрические дежурные; перчатки диэлектрические дежурные; наушники противошумные до износа. При работах зимой в неотапливаемых помещениях и на наружных работах дополнительно выдаются: костюм на утепляющей прокладке в количестве, определенном климатическим поясом; жилет сигнальный 2-го класса защиты 1 штука; валенки с резиновым низом или сапоги кожаные утепленные в количестве, определенном климатическим поясом.

    Как следует из заявления Князевой Е.В., работающей машинистом насосных установок в муниципальном унитарном предприятии "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" (л.д. 9), акта прокурорской проверки (л.д. 15-16), работнику специальные одежда, обувь и другие средства индивидуальной защиты выдавались в мае 2021 года не в полном объеме. На период 2021 – 2022 годов работник указанными средствами не обеспечивался. Сведений об исполнении требований п. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и Приказа № 543н за данный период ответчиком не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении муниципальным унитарным предприятием "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" требований п. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, Приказа № 543н, выразившихся в необеспечении работника специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства ответчиком не опровергнуты, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Поскольку при разрешении настоящего спора судом выявлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, суд находит, что тем самым ответчик причинил истцу моральный вред. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования стороны истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    С учетом удовлетворения требований истца, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика муниципального унитарного предприятия "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах Князевой Елены Владимировны, к муниципальному унитарному предприятию "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" (<данные изъяты>) о возложении обязанности по обеспечению спецодеждой, спецобувью, средствами индивидуальной защиты, взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, удовлетворить.

    Возложить на муниципальное унитарное предприятие "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" обязанность в срок до 1 сентября 2022 года обеспечить работника - Князеву Елену Владимировну средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 N 543н, а именно: полукомбинезоном хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой с рубашкой (блузой), или костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, жилетом сигнальным 2-го класса защиты, ботинками кожаными, сапогами резиновыми, рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием в количестве 6 пар, перчатками резиновыми в количестве 6 пар, наушниками противошумными. При работе зимой в неотапливаемых помещениях и на наружных работах дополнительно: костюмом на утепляющей прокладке, жилетом сигнальным 2-го класса защиты, валенками с резиновым низом или сапогами кожаными утепленными.

    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" в пользу Князевой Елены Владимировны денежную компенсацию морального вреда в размере 100 (сто) рублей 00 копеек

    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский" в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 28 марта 2022 года.

Председательствующий судья         подпись            Т.Б. Андреева

Копия верна: судья                                 Т.Б. Андреева