Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2024 (2-4219/2023;) от 09.08.2023

Дело №

УИД 52RS0022-01-2023-001825-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» к Паульман А.А., Паульману А.А., Паульман Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам Паульман А.А., Паульману А.А., Паульман Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики, являясь получателями данных услуг, обязанность по их оплате не выполняют.

Просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

    Взыскать с Паульман Р.И. пени за нарушение сроков оплаты по жилищным услугам в порядке ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6724 руб.53 коп.

Взыскать солидарно с Паульман Р.И., Паульман А.А., действующей в своих интересах и в интересах Паульмана А.А., в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» пени за нарушение сроков оплаты по коммунальным услугам в порядке ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 руб.72 коп.

Взыскать солидарно с Паульман Р.И., Паульман А.А., Паульмана А.А. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодное водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173 руб. 68 коп., пени за нарушение сроков оплаты по коммунальным услугам в порядке ст.155 ЖК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 072 руб.94 коп.

Взыскать солидарно с Паульман Р.И., Паульман А.А., Паульмана А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб. 94 коп.

Судом к участию в деле третьим лицом был привлечен Центр-СБК.

Представитель истца Душков С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Паульман А.А. – Турчин П.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, доводы которых поддержал.

Ответчики Паульман Р.И., Паульман А.А., Паульмана А.А. и представитель третьего лица Центр- СБК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика Паульман А.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такой подход конкретизирован в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Лицевой счет №.

Между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и ОАО «Домуправляющая компания Ленинского района» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

ОАО «ДК Ленинского района» как управляющая компания осуществляет управление общим имуществом в указанном многоквартирном доме.

Согласно материалам дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Паульман Р.И..

В юридически значимый период времени в квартире были зарегистрированы Паульман А.А. и Паульман А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу 4.1. ст.61 СК РФ родители имеют права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Разъяснение, относящееся к данной ситуации, содержится в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22, где указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики оплату жилищных услуг своевременно не производят.

За период с ДД.ММ.ГГГГ бремя содержания за коммунальные услуги за Паульмана А.А. будет нести его законный представитель в лице Паульман А.А..

Поскольку установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Паульман Р.И., а на регистрационном учете состоят Паульман А.А., Паульман А.А., задолженность по жилищным услугам подлежит взысканию с Паульман Р.И., задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Паульман Р.И., Паульман А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Паульмана А.А. в солидарном порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ года с Паульман Р.И., Паульман А.А., Паульмана А.А. в солидарном порядке.

Задолженность по коммунальным услугам составляет:

а) за период с ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия Паульмана А.А.).

513 руб. 32 коп- размер начислений по коммунальным услугам (Холодное водоснасбжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ.

256 руб. 66 коп. (размер начислений за ДД.ММ.ГГГГ)/31 (количество

дней в ДД.ММ.ГГГГ года) *12 дней =99 руб. 36 коп.

513 руб. 32 коп.+ 99 руб. 36 коп.=612 руб. 68 коп.-размер задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оплатой ответчиком задолженности по коммунальным услугам сверх текущих начислений в ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность была погашена.    

Пени за нарушение сроков оплаты по коммунальным услугам в порядке ст.155 ЖК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 203 руб. 72 коп., данный расчёт приведён в уточнённом исковом заявлении, судом проверен и признается верным.

б) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

256 руб. 66 коп. (размер начислений ДД.ММ.ГГГГ года)/31 (количество дней в мае 2020 года) *19 дней =157 руб. 31 коп.

5894 руб. 83 коп.- размер начислений по коммунальным услугам (Холодное водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года).

5 894 руб. 83 коп. + 157 руб. 31 коп. = 6052 руб. 14 коп.- размер начислений по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года;

5 773 руб. 73 коп.- размер произведённых оплат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные на основании платежных документов платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п.3 ст. 319.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики произвели оплату в ДД.ММ.ГГГГ года 739 руб. 99 коп., в ДД.ММ.ГГГГ года – 302 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4663 руб. 22 коп., в ДД.ММ.ГГГГ- 9282 руб. 67 коп., в ДД.ММ.ГГГГ года -4781 руб. 82 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб.

Поскольку внесенные ответчиками денежные средства превышали размер платы за текущий период, а распоряжений относительно оставшейся после оплаты за конкретный месяц суммы потребитель (должник) не отдавал, то излишне внесенные денежные средства распределены истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности, а именно:

За ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была начислена плата по коммунальным услугам в размере 324 руб. 87 коп., ответчиками произведена оплата в размере 739 руб. 99 коп., из которых 324 руб. 87 коп. было распределено за погашение оплаты за текущий месяц, а 415 руб. 12 коп.,- погашение задолженности за более ранние периоды времени.

За ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам была начислена плата по коммунальным услугам в размере 324 руб. 87 коп., ответчиком произведена оплата в размере 302 руб. 88 коп.

За ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам была начислена плата по коммунальным услугам в размере 324 руб. 87 коп., ответчиком произведена оплата в размере 4 663 руб. 22 коп., из которых 324 руб. 87 коп. было распределено за погашение оплата за текущий месяц, а 4338 руб. 35 коп.- погашение задолженности за более ранние периоды времени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам составила:

1283 руб. 30 коп. (размер начислений)- 0 руб.71 коп.(размер оплат)=1282 руб. 59 коп. Данная задолженность погашена путём перераспределения денежных средств, оплаченных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

5 773 руб. 73 коп.- 1282 руб. 59 коп.- 612 руб. 68 коп.=3878 руб. 46 коп.- денежные средства, оплаченные ответчиками сверх текущих начислений, которое истец может распределить в счет погашения задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, окончательный расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет:

6052 руб. 14 коп.- 3 878 руб. 46 коп.=2 173 руб. 68 коп.

Пени за нарушение сроков оплаты по коммунальным услугам в порядке ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1072 руб. 94 коп.

Задолженность ответчика Паульман Р.И. по жилищным услугам (плата за содержание жилого помещения) за период с ДД.ММ.ГГГГ года:

47 060 руб. 66 коп.- размер начислений по жилищным услугам за юридически значимый период времени.

75 647 руб. 53 коп.- размер произведённых ответчиками оплат, из которых:

за ДД.ММ.ГГГГ года была начислена плата за содержание жилого помещения в размере 1 358 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 8 042 руб. 67 коп. с указанием «ДД.ММ.ГГГГ», из которых 1 358 руб. 11 коп. было распределено за погашение оплата за ДД.ММ.ГГГГ года, а 6 684 руб. 40 коп.- погашение задолженности за более ранние периоды времени;

за ДД.ММ.ГГГГ года была начислена плата за содержание жилого помещения в размере 1 358 руб. 11 коп., ответчиком произведена оплата в размере 4783 руб. 87 коп. с указанием «ДД.ММ.ГГГГ», из которых 1358 руб. 11 коп. было распределено за погашение оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, а 3425 руб. 76 коп.- погашение задолженности за более ранние периоды времени;

за ДД.ММ.ГГГГ года была начислена плата за содержание жилого помещения в размере 1 406 руб. 52 коп., ответчиком произведена оплата в размере 61 128 руб. 84 коп., из которых 1406 руб. 52 коп. было распределено за погашение оплаты за текущий месяц, а 59 722 руб. 32 коп.- погашение задолженности за более ранние периоды времени;

за ДД.ММ.ГГГГ года была начислена плата за содержание жилого помещения в размере 1410 руб.47 коп., ответчиком произведена оплата в размере 2 292 руб. 61 коп., из которых 1 406 руб. 52 коп. было распределено за погашение оплаты за текущий месяц, а 882 руб. 14 коп.- погашение задолженности за более ранние периоды времени.

Таким образом, истец может распределить денежные средства в размере 6 684 руб. 40 руб. 61 коп.+ 3425 руб. 76 коп.+ 59 722 руб. 32 коп.+ 882 руб. 14 коп. = 70 714 руб.62 коп. в счёт ранее образовавшейся задолженности по жилищным услугам.

Задолженность по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ составит:

17 453 руб. 14 коп. (размер начислений)-231 руб. 82 коп. (размер оплат)=17 221 руб. 32 коп.

75 647 руб. 53 коп.- 17 453 руб. 14 коп.=58 426 руб. 21 коп.- денежные средства, которые истец может распределить в счёт погашения задолженности за юридически значимый период времени.

Таким образом, задолженность по жилищным услугам за юридически значимый период отсутствует.

58 426 руб. 21 коп.- 47 060 руб. 66 коп.=11 365 руб. 55 коп. -денежные средства, которые истец распределяет в счёт погашения задолженности по жилищным услугам во внесудебный период, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Пени за нарушение сроков оплаты по жилищным услугам в порядке ст.55 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 6724 руб. 53 коп.

Сведения о текущих начислениях за месяц, о перерасчетах, о задолженности за предшествующие периоды отражены в истории начислений и оплаты ООО «Центр-СБК» и в платежном документе.

Расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений ответчиком не представлено, мотивированный и обоснованный контррасчет не представлен.

Суд полагает, что начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производились с соблюдением норм жилищного законодательства, соответственно расчет основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг произведён арифметически верно.

Суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности, которая, исходя из положений жилищного законодательства, подлежит взысканию с ответчиков.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты жилищных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В ст. 333 ГК РФ предусматривается, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения стороны, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки, взыскиваемой с Паульман Риммы Ивановны за период с ДД.ММ.ГГГГ с 6724 руб. 53 коп. до 2000 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 406,94 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом платежных поручений следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в размере 406,94руб. ( по 135,64 руб. – с каждого).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Паульман Р.И. (паспорт №) пени за нарушение сроков оплаты по жилищным услугам в порядке ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2000 руб.00 коп.

Взыскать солидарно с Паульман Р.И. (паспорт №), Паульман А.А., действующей в своих интересах и в интересах Паульмана А.А., в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» пени за нарушение сроков оплаты по коммунальным услугам в порядке ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 руб.72 коп.

Взыскать солидарно с Паульман Р.И.(паспорт №), Паульман А.А. ( паспорт №), Паульмана А.А. ( паспорт №) в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (Холодное водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173 руб. 68 коп., пени за нарушение сроков оплаты по коммунальным услугам в порядке ст.155 ЖК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 руб.94 коп.

Взыскать с Паульман Р.И. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере 135,64 руб.

Взыскать с Паульман А.А. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере 135,64 руб.

Взыскать с Паульман А.А. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере 135,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина