Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 (2-5629/2023;) ~ М-4762/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-613/2024

39RS0001-01-2023-005807-95

2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мархаева Б.И. к Разину Д.В. о взыскании займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мархаев Б.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Разину Д.В., в обоснование которого указал на то, что 15 декабря 2022 года он передал, а ответчик получил наличные денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей распиской, и ответчик обязался возвратить заем в срок не позднее 01 июня 2023 года с условием выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного возврата полученных денежных средств ответчик обязался выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако в установленный срок обязательства заемщиком не были исполнены. Устные и письменные требования о возврате денег оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на положения закона о договоре займа, истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 800 руб.

Истец Мархаев Б.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства передавал исключительно на цели ответчика ориентировочно в декабре 2022 года, расписка на спорную сумму составлена позднее с целью подтверждения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Шелюгина А.С., действующая на основании ордера адвоката, поддержала письменные возражения на иск. Указала, что денежные средства получены ответчиком для совместного бизнеса на покупку автомобилей, от которого предполагался доход, и проценты в расписке в сумме <данные изъяты> руб. фактически являлись прибылью для истца. Однако по не зависящим обстоятельствам сделка не состоялась. Ответчик признает требования в части суммы основного долга, просил уменьшить проценты по договору в порядке п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку их размер чрезмерно обременителен для должника, в несколько раз превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Представитель просила учесть материальное положение должника, нахождение в браке, отсутствие дохода у супруги, наличие двух детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Судом установлено, что Разин Д.В. получил от Мархаева Б.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в срок до 01 июня 2023 года. В случае невозврата начислять дополнительный процент в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от
15 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

Обязательство по возврату основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается.

Ответчик признает, что до настоящего времени данное обязательство им не исполнено.

Оснований для освобождения от исполнения обязательства не установлено.

Составление расписки и ее подписание не оспаривалось.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 15 декабря 2022 года по 01 июня 2023 года в сумме <данные изъяты> руб. с учетом возражений ответчика суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года, в сумме свыше 300 000 рублей на срок до 1 года, установлены Банком России в размере 23,883% годовых при их среднерыночном значении 17,912% годовых.

Из условий заключенного 15 декабря 2022 года договора следует, что проценты за пользование займом составляют 247% годовых, которые в десять раз превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты (247 / 23,883 = 10,34).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к данным правоотношениям положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты).

Таким образом, заявленные к взысканию проценты подлежат снижению и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 37 802 руб. 34 коп. (430 000 х 23.883%/ 365 х 169 дн.)

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12 800 руб. Поскольку проценты, подлежащие взысканию, снижены судом, то оснований для пропорционального уменьшения судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мархаева Б.И. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Разина Д.В. (паспорт №) в пользу Мархаева Б.И. задолженность по договору займа от
15 декабря 2022 года в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с с 15 декабря 2022 года по 01 июня 2023 года в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.

Судья                             Е.А. Седова