Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2024 от 12.02.2024

УИД №RS0№-23

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отабаева Ж.У. угли на постановление ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) Отабаев Ж.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Отабаев Ж.У., не согласившись с постановлением и утверждая, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статье 25.1 КоАП РФ, оспаривал наличие события административного правонарушения, но протокол в отношении него не был составлен, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

На судебном заседании Отабаев Ж.У. поддержал жалобу и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 указанной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ, Отабаев Д.У. привлечен к ответственности по части 4 статьи 16.16 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минуты по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Джили МК» г/н №, в нарушении дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» совершил стоянку, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Указанное постановление вынесено в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из отметки Отабаев Д.У на указанном постановлении, следует, что ему не разъяснены права, в графе «с допущенным нарушением согласен, назначенное административное наказание не оспариваю» отсутствует подпись Отабаева Д.У. и соответствующая запись должностного лица об отказе привлекаемого лица от подписания протокола.

Таким образом Отабаев Д.У. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Вместе с тем, в порядке части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен не был.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части необходимости составления протокола об административном правонарушении, являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что при рассмотрении дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отабаева Д.У. подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Отабаева Ж.У. угли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело вернуть в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Жалобу Отабаева Ж.У. угли удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова