Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-205/2022 от 16.09.2022

    Судья Катбамбетов М.И.                                                         дело № 7-205/2022

    (№ дела суда первой инстанции 5-1696/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

    17 сентября 2022 года                                                                       город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 сентября 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.09.2022 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудников полиции и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Вознякевич Д.Ю. подал в Верховный суд Республики Адыгея жалобу на указанное постановление, в котором просит смягчить назначенное ему наказание, так как должен находиться на работе и в семье. Указал, что работает заведующим лабораторией ГБУЗ «Адыгейская республиканская клиническая стоматологическая поликлиника», и оказывает помощь гражданам по протезированию зубов, однако в результате заключения его под стражу, выполнить данные виды работ не представляется возможным. В содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Обращает внимание на то, что за время нахождения его под стражей осмыслил всю степень совершенного им деяния.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Вознякевича Д.Ю., изучив административный материал, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12.09.2022 в 17 часов 50 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный номер № в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства не предоставлял документов для проверки, пытался скрыться с места происшествия, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказывал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Вознякевичем Д.Ю., административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2022 <адрес> (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от 12.09.2022 (л.д. 4-5), протоколом <адрес> о доставлении (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования № от 12.09.2022, согласно которого Вознякевич Д.Ю., от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6-7), и другими имеющимися в материалах дела документами.

Собранные по делу доказательства совершения Вознякевичем Д.Ю. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Вознякевича Д.Ю. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Вознякевича Д.Ю. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судьей городского суда также не установлено.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Закона о полиции.

С учетом изложенного, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Вознякевича Д.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья городского суда в полной мере учел личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины, наличие малолетних детей), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, учитывая, что ранее Вознякевич Д.Ю. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, учитывая характер его работы, полагаю возможным снизить срок административного наказания до пяти суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, снизив срок административного ареста до пяти суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Н.Ш. Бзегежева