Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2021 от 14.01.2021

УИД0 Дело № 12-9/2021 Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда, Фетисов А.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Шляпникова А.А.,

рассмотрев жалобу Шляпникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года о привлечении Шляпникова А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года Шляпников А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам 1 июля 2020 года, связанным с неуплатой Шляпниковым А.А. административного штрафа по постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 188101681902220009837 от 22 февраля 2019 года в срок до 10 июня 2020 года. Указанным постановлением Шляпников А.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года незаконным и подлежащим отмене, Шляпников А.А. подал на него жалобу, в которой указал, что

- административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал,

- его вина не доказана,

- он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, поэтому о постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года ему стало известно 30 декабря 2020 года в отделе судебных приставов Уваровского района.

По указанным основаниям, Шляпников А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шляпников А.А., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Шляпникова А.А. не поступило.

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть настоящее дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шляпникова А.А.

Считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года о привлечении Шляпникова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Считаю, что обстоятельства, связанные с неуплатой Шляпниковым А.А. административного штрафа по постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 188101681902220009837 от 22 февраля 2019 года в срок до 10 июня 2020 года, при рассмотрении дела мировым судьей, с достоверностью подтверждены совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, а именно:

- копией постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 188101681902220009837 от 22 февраля 2019 года, которым Шляпников А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением, вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года, Шляпников А.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 716638 от 1 июля 2019 года, в соответствии с которым, 11 июня 2020 года Шляпников А.А. не уплатил административный штраф по постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 188101681902220009837 от 22 февраля 2019 года в срок до 10 июня 2020 года, а именно в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

- данными ОГИБДД о совершении Шляпниковым А.А. административных правонарушений, в том числе за 2019 год.

Считаю, что содержащиеся в деле процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных процессуальных документах отражены.

При этом доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Шляпникова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания мирового судьи, опровергаются находящимися в административном деле почтовыми отправлениями, а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификационными номерами <данные изъяты>, полученными судом, в соответствии с которыми, повестка об извещении о дате и времени рассмотрения дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года были направлены Шляпникову А.А. заказными почтовыми отправлениями по адресу: <адрес>

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификационными номерами <данные изъяты>, сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения Шляпникову А.А. почтового отправления.

В связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции, почтовые отправления возвращены в мировой суд Уваровского района Тамбовской области.

Считаю также, что доказательства, положенные мировым судьей в основу обвинения Шляпникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, отвечает критерию достаточности для вывода о виновности Шляпникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что доказательствам, приведенным мировым судьей в обоснование виновности Шляпникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств, приведённых мировым судьей в обжалуемом постановлении, а также для пересмотра решений, принятых мировым судьей, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учел обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность Шляпникова А.А., его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Шляпникова А.А. мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю, что утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шляпникова А.А. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года, вынесено с существенным нарушением материального и процессуального права, - не основано на законе, в связи с чем, является необоснованным.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года, которым Шляпников А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела допущено не было, Шляпникову А.А. назначено справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.В. от 26 августа 2020 года о привлечении Шляпникова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шляпникова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.