Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2023 от 15.06.2023

                    №2-2882/2023

УИД 18RS0005-01-2022-003941-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                                                            г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Судиловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское по иску ПАО «Росбанк» к наследниками Семакина А.В. - Гришиной (Семакиной, Храмовой) В.А., Семакиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк»» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска суд с иском к наследниками Семакина А.В. - Семакиной (Храмовой) В.А., Семакиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № (далее - «Кредитный договор»), заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Семакиным А.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 451 082,74 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Семакин А.В. умер. Истец направил претензию нотариусу нотариальной палаты Рязанской области Михалевой А.Ю., в производстве которого находится наследственное дело № в отношении имущества заемщика. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении сведений о наследниках нотариусом отказано на основании ст.5 «основ законодательства РФ о нотариусе».

В ходе проведенной работы ПАО «Росбанк» стало известно, что не отказавшись от наследства наследниками умершего заемщика по закону первой очереди являются супруга Семакина В.А. и дочь – Семакина Д.А.

Таким образом, Семакина В.А. и Семакина Д.А. являются универсальными правопреемниками заемщика Семакина А.В., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 424 руб. 76 коп., из которых долг по погашению кредита – 353 002 руб. 96 коп., долг по неуплаченным с рок срочным процентам – 421 руб. 80 коп.,

Согласно условий договора залога, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № кузов № цвет кузова черный.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченным залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

В силу пункта 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таком образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №, кузов №, цвет кузова черный составляет 576 000 руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просит взыскать солидарно с Семакиной В.А., Семакиной Д.А. в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 353 424 руб. 76 коп. ; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 576 000 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с Семакиной В.А., Семакиной Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 руб. 25 коп.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к наследниками Семакина А.В. - Семакиной (Хромовой) В.А., Семакиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Московский районный суд г.Рязани.

Представитель истца ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», нотариус нотариального округа г.Рязань Михалева А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО Росбанк и третьих лиц ПАО Сбербанк и нотариус нотариального округа г.Рязань Михалева А.Ю.

Ответчик Гришина (Храмова, Семакина) В.А., Семакина Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчики возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представили, то суд расценивает отсутствие ответчиков результатом их собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что Семакин А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семакиным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 451 082 руб. 74 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15,8 % годовых.

Семакин А.В. обязался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 930 рублей 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашений.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику сумму кредита в размере 541 082 руб. 74 коп., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» были в полном объеме исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно представленным в материалы дела договору о присоединении, протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ OOО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», в связи с чем правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».

Согласно истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком допускалось несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Семакин А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Семакина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Семакина А.В. обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем истец, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Семакина А.В. заведено наследственное дело №

Из материалов наследственного дела к имуществу Семакина А.В. следует, что его наследниками по закону первой очереди являются: супруга Храмова В.А., мать Семакина А.Н., дочь Семакина Д.А.

Наследственное имущество Семакина А.В. состоит из: 1\2 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> гаража под № в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Храмова В.А. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга Семакина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ Храмовой В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Семакина А.В.: на помещение назначение нежилое, наименование гараж, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> площадь <данные изъяты> кв.м., и на ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет кузова черный.

Поскольку, в связи со смертью заемщика Семакина А.В., его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство заемщика, является его супруга Храмова В.А.,(в настоящее время Гришина, что подтверждается сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС, представленной ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС №3 по г.Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гришиной (Храмовой ) В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Дочь наследодателя Семакина А.В. - Семакина Д.А. в наследство после смерти отца Семакина А.В. не вступала, что подтверждается материалами наследственного дела к наследственному имуществу умершего Семакина А.В., таким образом, исковые требования ПАО Росбанк к Семакиной Д.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 353 424 руб. 76 коп., из которых текущий долг по кредиту 353 002 руб. 96 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 421 руб. 80 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость перешедшего к Храмовой (Гришиной) В.А, наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Гришиной (Семакиной, Храмовой) В.А. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых Семакиным А.В. на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Семакин А.В. нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с наследника умершего должника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Семакиным А.В. был заключен договор залога №, условиями которого предусмотрен залог в пользу ООО «Русфинанс Банк» приобретаемого ответчиком Семакиным А.В. с использованием кредитных средств автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №, кузов №, цвет кузова черный.

В соответствии с сообщением Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за Гришиной (Храмовой) В.А.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение должником Семакиным А.В. обеспеченного залогом обязательства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Частью 2 ст. 89 указанного Федерального закона предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства. Основания для установления судом начальной продажной цены движимого имущества отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 12 734 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1027739460737, ░░░ 7730060164) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 424 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 734 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                  ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░