Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2023 ~ М-2508/2023 от 07.08.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-003216-18

№ 2-2791/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Маркизова Александра Вячеславовича к ООО «РРТ» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, разницы между ценой товара и новой ценой соответствующего товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Чувашская республиканская общественная организация по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Маркизова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «РРТ» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, разницы между ценой товара и новой ценой соответствующего товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано на то, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Маркизов А.В. приобрел в ООО «РРТ» автомобиль модели №, стоимостью <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик предоставил гарантийные обязательства на проданный автомобиль. В процессе эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока в автомобиле был обнаружен недостаток - при открывании задней левой двери, дверь цепляется за переднюю дверь. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, ответчиком оставлено без удовлетворения. Поскольку требование истца не было удовлетворено ответчиком добровольно, истец с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ООО «РРТ» в свою пользу денежные средства, уплаченные при приобретении автомобиля в размере 2 240000 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой нового автомобиля в размере 1 149 900 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 543984 руб., компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд г. Чебоксары поступило письменное ходатайство Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» и истца Маркизова А.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с достижением между сторонами мирового соглашения.

Представитель ЧРОО Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» и истец Маркизова А.В., представитель ответчика ООО «РРТ» в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Принять отказ Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» и истца Маркизова Александра Вячеславовича от иска к ООО «РРТ» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, разницы между ценой товара и новой ценой соответствующего товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Маркизова Александра Вячеславовича к ООО «РРТ» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, разницы между ценой товара и новой ценой соответствующего товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина