Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-168/2023 от 26.07.2023

    КОПИЯ

Материал № 4/1-168/2023 22 августа 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Овчаровой А.В.

с участием прокурора Шипковой Н.А.

осужденного Шарапова А.В.

защитника Синицыной А.А.

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Летовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного

Шарапова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, работающего в <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты> с возложением на него обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, по месту жительства в течение 5 дней после освобождения; 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять место жительства без уведомления данного органа и трудиться.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания Шарапову А.В., в связи с допущенными нарушениями обязанностей, возложенных на него постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осужденный с ДД.ММ.ГГГГ перестал трудиться, в ДД.ММ.ГГГГ не трудился без уважительных причин, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в УИИ для регистрации.

В судебном заседании представитель УИИ доводы представления поддержал.

Прокурор считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку Шарапов А.В. работает, допустил нарушение в виде неявки на регистрацию, данное нарушение не является грубым.

Осужденный и защитник возражали против удовлетворения представления, при этом, осужденный не отрицал, что допустил нарушение в виде неявки на регистрацию.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает представление, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае, с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.В. поставлен на учет в УИИ, где ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия невыполнения таких обязанностей (л.д. 13-14).

Однако, осужденный в ДД.ММ.ГГГГ года допустил нарушение обязанности «трудиться», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на работу в ООО «Ясень» (л.д. 20).

    Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил стажировку на должность столяра в ООО «Ясень», однако с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на работу, так как злоупотреблял спиртными напитками, допустил нарушение обязанности «трудиться» без уважительных причин, трудовой договор с ним в ООО «Ясень» заключать не стали (л.д. 15).

В связи с допущенным нарушением осужденный Шарапов А.В. письменно предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда (л.д. 16).

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный трудоустроен у ИП ФИО6 в должности рамщика 3 разряда.

Однако осужденный вновь допустил нарушение обязанности «трудиться», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ был уволен, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года не трудился без уважительных причин.

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию у ИП ФИО6, так как работа для него является тяжелой (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> отказано в удовлетворении представления начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отмене условно-досрочного осуждения Шарапова А.В. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.В. не явился в УИИ для регистрации, с ним проведена беседа (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.В. явился в УИИ по вызову, с него было отобрано объяснение и вновь вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как забыл о явке, других уважительных причин неявки у него не было, факт нарушения признал (л.д.24-26).

Вместе с тем, установлено, что после объявления Шарапову А.В. уголовно-исполнительной инспекцией письменного предупреждения – ДД.ММ.ГГГГ осужденный до ДД.ММ.ГГГГ новых нарушений не допускал, лишь ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, данное нарушение не является злостным. Шарапов А.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, после увольнения с прежнего места работы (ДД.ММ.ГГГГ) принял меры к трудоустройству, был зарегистрирован в органах ФНС в качестве самозанятого, а с ДД.ММ.ГГГГ работает разнорабочим в благотворительном фонде «Культурное здоровье страны», что подтверждается приказом, в настоящее время продолжает трудиться. В употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на его поведение не поступало.

Суд учитывает, что в настоящее время Шарапов А.В. имеет постоянное место проживания, трудится, намерен полностью отбыть назначенное судом наказание, нарушения не носят систематический характер, общественно-опасных последствий от данных нарушений не наступило, цели и задачи уголовного наказания выполняются, учитывая поведение осужденного за весь период после его условно-досрочного освобождения, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденного Шарапова А.В., - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное постановление подшито в материал №. Материал находится в Кунгурского городском суде <адрес>.