Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2024 ~ М-230/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-352/2024

64RS0036-01-2024-000461-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                           р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Гаврилову Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО "ФИО5" (исполнитель) и ответчиком Гавриловым Д.Ф. (заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. B соответствии с условиями договора, ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН 1 шт. 15500), LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН 1 шт. 16500). В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. Также заказчиком не представлено документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 185211,80 руб., из которых: сумма задолженности за тариф - 46580 руб., сумма пени на тариф – 63896,80 руб., сумма задолженности за оборудование - 15500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 16500 руб., сумма пени за фискальный накопитель - 42735 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО6" прекратило деятельность юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "ФИО7" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС» согласно п.2.2 соглашения № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, о чем ответчик был уведомлен. В связи с чем истец просил взыскать с Гаврилова Д.Ф. в пользу ООО "Аксиома" задолженность в размере 185211,80 руб., из которых: сумма задолженности за тариф - 46580 руб., сумма пени на тариф – 63896,80 руб., сумма задолженности за оборудование - 15500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 16500 руб., сумма пени за фискальный накопитель - 42735 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Аксиома», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, равно как и возражений на иск, причины неявки суду не известны.

    Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда <адрес> (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

    С учетом мнения участников процесса, а также наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно выписке из ЕГРИП, Гаврилов Д.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ИП Гавриловым Д.Ф. (заказчик) и ООО "Облачный ритейл плюс" (исполнитель), путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг в соответствии с выбранным тарифным планом, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.2.3 публичной оферты о заключении договора на оказание услуг ООО "ФИО8" исполнитель имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в условия договора и (или) перечень тарифных планов и оборудования. Изменения вступают в силу по истечении 10 календарных дней с момента опубликования новой редакции оферты на сайте исполнителя, за исключением изменения перечня тарифных планов и оборудования для заказчиков.

Согласно условий публичной оферты в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право владения и пользования оборудованием (контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование), в соответствии с выбранным тарифным планом. Стоимость услуг включает в себя стоимость владения и пользования оборудованием, которое принадлежит исполнителю на праве собственности. Также исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по подключению к сервису оператора фискальных данных (п. п. 1.2, 2.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и заключен на неопределенный срок.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ИП ФИО3, действующим от имени ООО "ФИО9", ИП Гаврилову Д.Ф., в соответствии с выбранным Тарифным планом "Бизнес" следующего оборудования: 1. ККТ "ПТК "MSPOS-K" v. 002/5.5" без ФН стоимостью 10 900 руб.; 2. Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. стоимостью 10 000 руб.; 3.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1 договора).

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п. 4.1. договора).

Кроме того, заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора (п. 3.3.8 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством РФ, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования иными лицами. При этом размер выкупной стоимости определяется по формуле: В = С - (С / Мс * Мп), где В - выкупная стоимость, С - стоимость фискального накопителя согласно прайс-листу, действующему на момент выставления исполнителем соответствующего требования, Мс - срок службы фискального накопителя, Мп - количество отчетных периодов пользования фискальным накопителем по договору.

Согласно пункта 5.6 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО10" прекратило деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "ФИО11" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС" и ИП Гавриловым Д.Ф., приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 43020 руб. Данная задолженность ответчиком не оспорена.

В случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев или отчетных периодов, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 5.3 договора).

В силу п. 3.3.5 договора, при намерении отказаться от исполнения настоящего договора, либо при получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным договором, заказчик обязан вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления, либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором (п. 3.3.7 договора).

Возврат оборудования осуществляется следующими способами (пункт 3.3.6):

путем возврата оборудования партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время (пункт 3.3.6.1);

путем забора оборудования исполнителем с привлечением транспортной компании за свой счет. При этом доступный для заказчика способ возврата оборудования сообщается исполнителем путем направления соответствующего уведомления на электронный адрес заказчика. Заказчик может самостоятельно обратиться к исполнителю для уточнения данной информации путем направления соответствующего запроса на электронный адрес исполнителя: tarif@litebox.ru (пункт 3.3.6.2).

путем отправки оборудования заказчиком исполнителю силами и за счет заказчика в случае, если возврат оборудования одним из способов, предусмотренных п. п. 3.3.6.1 и 3.3.6.2 договора, невозможен по причине отсутствия офиса исполнителя в населенном пункте, где находится заказчик, или отказа от забора оборудования из населенного пункта, где находится заказчик, со стороны транспортной компании, привлекаемой исполнителем (пункт 3.3.6.3).

Однако в установленный договором срок Гаврилов Д.Ф. оборудование в адрес ПАО "МТС" не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по договору в размере 185211,80. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гаврилова Д.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185211,80 руб., из которых: сумма задолженности за тариф - 46580 руб., сумма пени на тариф – 63896,80 руб., сумма задолженности за оборудование - 15500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 16500 руб., сумма пени за фискальный накопитель - 42735 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств наличия препятствий для оплаты стоимости фискального накопителя, а также абонентской платы по выбранному им тарифу ответчиком также не приведено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по данному договору правомерны, в том числе и задолженности по неустойке за несвоевременную оплату по тарифу, неустойке за несвоевременную оплату стоимости фискального накопителя, а также штрафу за несвоевременный возврат оборудования.

Однако, суд полагает, что истцом необоснованно начислялась неустойка в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Тем самым, расчет неустойки на задолженность по оплате тарифа и задолженность по оплате выкупной стоимости фискального накопителя следует произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату прекращения начисления пени истцом).

Пеня на задолженность по оплате тарифа составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13700,00 * 0,5% * 24 = 1644,00; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16440 * 0,5% * 31 = 2548,2; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19180*0,5*30=2877; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21920*0,5*31=3288; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24660*0,5*31=3822,3; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27400*0,5*28=3836; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30140*0,5*31=4671,7; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 32880*0,5*30=4932; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35620*0,5*31=5521,1; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 38360*0,5*30=5754; за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2023= 41100*0,5*31=6370,5; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42840*0,5*31=6640,2; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 46580*0,5*30=7219,9, а всего 59124,90 руб.

Пеня на задолженность по оплате выкупной стоимости фискального накопителя составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16500 * 0,5% * 389 = 32092,50 руб.

Учитывая, что ответчик Гаврилов Д.Ф. нарушил условия договора об аренде оборудования и оплаты его использования в период осуществления предпринимательской деятельности суд (при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных требования) не входит в обсуждение вопроса обоснованности размере неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4904 руб., исходя из цены иска 185211,80 руб., что подтверждается платежным поручением N 1847 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично в размере 169797,4 руб., то с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4596 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" к Гаврилову Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Дмитрия Федоровича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием, в размере 185211,80 руб., из которых: сумма задолженности за тариф - 46580 руб., сумма пени на тариф – 59124,90 руб., сумма задолженности за оборудование - 15500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 16500 руб., сумма пени за фискальный накопитель – 32092,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Татищевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек