Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2021 от 04.06.2021

                                                 Дело № 5 – 151/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур                                                                   04 июня 2021 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мамаева ФИО7, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    03 июня 2021 года в 12 часов 20 минут Мамаев А.А., находясь в кабинете приемного отделения скорой помощи ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к медицинским работникам, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сернурский» Шулепов С.М. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Мамаев А.А. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе указаны правильно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мамаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения Мамаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, также подтверждается:

протоколом 12 № от 04 июня 2021 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Мамаева А.А.;

протоколом об административном задержании № от 03 июня 2021 года, согласно которому Мамаев А.А. 03 июня 2021 года в 16 часов 15 минут доставлен на основании ст. 27.2 КоАП РФ в МО МВД России «Сернурский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и задержан на основании ст. 27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» от 03 июня 2021 года, согласно которому 03 июня 2021 года около 12 часов 20 минут Мамаев А.А., находясь в кабинете приемного отделения скорой помощи ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к работникам медицинского учреждения, мешал им выполнять их должностные обязанности, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

письменными объяснениями ФИО5, фельдшера ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», согласно которым 03 июня 2021 года около 12 часов 20 минут на станцию скорой помощи сотрудником полиции Шулеповым С.М. был доставлен Мамаев А.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который громко выражался нецензурной бранью, мешал ему выполнять должностные обязанности, на замечания не реагировал;

письменными объяснениями ФИО6, старшей медицинской сестры ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», в соответствии с которыми 03 июня 2021 года около 12 часов 20 минут на станции скорой помощи Мамаев А.А., имеющий признаки алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, мешал работать сотрудникам медицинской организации, на замечания не реагировал;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 июня 2021 года, согласно которому Мамаев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

копией паспорта Мамаева А.А.;

справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности;

справкой о результатах проверки в ОСК;

характеристикой по месту жительства, в соответствии с которой Мамаев А.А. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>;

справкой о составе семьи;

сигнальным листом, выданным ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ».

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора Мамаева А.А. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил процессуальные документы, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Мамаева А.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Мамаева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает раскаяние Мамаева А.А., полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение Мамаева А.А., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить Мамаеву А.А. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Исключительных обстоятельств для назначения Мамаеву А.А. наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамаева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации № банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК №, счет получателя №, ИНН получателя №, КПП получателя №, ОКТМО №.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                 Д.Г. Попова