Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2024 от 15.03.2024

76MS0072-01-2023-003618-11                            Принято в окончательной форме 23.04.2024 г.

Дело № 11-66/2024

Номер дела в суде первой инстанции № 2-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 г.                                                                                                          г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тагановой Галины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12.01.2024 г.,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Тагановой Г.А. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 5859 руб. 20 коп., пени в размере 2578 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что начиная с 01.01.2003 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области. Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договору энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу п.1 ст.540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа.

В соответствии с Постановлением Администрации Ярославской области от 09.10.2006 г. № 227-а «О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии прибора учета» установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально-бытовые нужды. Данным Постановлением установлены нормы расхода природного газа: за пользование газовой плитой в размере 9 куб.м. на 1 чел. в месяц, за пользование газовой плитой и газовым водонагревателем 24 куб.м. на 1 чел. в месяц, за пользование газовой плитой при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения в размере 15 куб. м., для жилых домов, оборудованных местным газовым отоплением 8 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц.

Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию и устанавливается Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Однако ответчик систематически не исполнял обязательств по оплате природного газа. Задолженность за период с 01.02.2020 г. по 15.05.2020 г. составляет 5859 руб. 20 коп. Сумма пени по состоянию на 07.04.2023 г. составляет 2578 руб. 49 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12.01.2024 г. постановлено:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с Тагановой Галины Алексеевны, паспорт НОМЕР, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ИНН НОМЕР, задолженность по оплате природного газа по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2020 г. по 15.05.2020 г. в размере 5859,20 руб., пени в размере 1300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

С решением мирового судьи не согласился ответчик Таганова Г.А. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав Таганову Г.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя истца Фоминой У.А. на доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

Мировым судьей установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», начиная с 2003 г., реализует газ населению на территории Ярославской области.

По делу установлено, что Таганова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> поскольку она приняла наследство после смерти брата ФИО6, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в виде <данные изъяты><данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, подав ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. соответствующее заявление нотариусу. Также с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганова Г.А. является собственником другой <данные изъяты> доли в указанной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги ответчиком производилась не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Принимая решение по заявленным требованиям, мировой судья пришел к выводу о том, что внесение платы за природный газ является обязанностью ответчика Тагановой Г.А., предусмотренной законом (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ч. 1 ст. 153, ст.154, ч. ч.1 и 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за природный газ, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности и пени. При этом мировой судья руководствовался расчетом ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», признав его соответствующим закону и арифметически верным.

По делу установлено, что по адресу: <адрес>, установлена газовая плита (газ используется для целей пищеприготовления), газовый котел (газ используется для отопления жилого помещения). Лицевой счет № НОМЕР открыт на имя Тагановой Г.А., прибор учета газа отсутствует. Поскольку в период с 01.02.2020 г. по 15.05.2020 г. в жилом помещении зарегистрированных лиц не значилось, начисления по услуге пищеприготовления не производились.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (в т.ч. за газоснабжение) рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных для электроснабжения и газоснабжения органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу подпункта «б» пункта 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила № 549), объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из общей отапливаемой площади жилого помещения.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом представлен акт № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. о выполнении специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Ярославль» отключения бытового газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>

В спорный период не проводились работы, в результате которых была прекращена поставка газа.

С учетом изложенного, Таганова Г.А. в период с 12.01.2020 г. по 15.05.2020 г. (по дату отключения газоиспользующего оборудования) обязана была в полном объеме нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, включая оплату за природный газ.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд учитывает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, начало течения которого определяется в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п.18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в пределах трехлетнего срока исковой давности обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности. 19.03.2021 г. судебный приказ был выдан, и определением мирового судьи от 16.03.2023 г. отменен. Обращение в суд с иском последовало 02.08.2023 г., то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы в целом повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, результаты которой отражены в обжалуемом решении, мотивы, по которым соответствующие возражения ответчика отклонены, судом первой инстанции исчерпывающим образом приведены в судебном акте.

    По изложенным мотивам оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Решение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тагановой Галины Алексеевны на указанное решение - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Кассационная жалоба (представление) на решение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

            Судья                                                                                                     Любчик Т.А.