Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2023 ~ М-49/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-765/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-000118-06

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                     14 апреля 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Ляшенко Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что ПАО «САК «Энергогарант» и СТОУН-ХХI заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки, которые составили 337318 руб. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение к нему на основании статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «<данные изъяты>» на момент ДТП застрахована не была, соответственно истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал, следовательно ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца в полном объёме. Просили суд взыскать с Ляшенко Д.А. в порядке суброгации в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 337318 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 руб.

Стороны и представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ОМР Капитал», надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Логинова Е.Н. в своём исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «САК «Энергогарант».

Суд счёл возможным в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5 и транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Ляшенко Д.А.

Из определения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ляшенко Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения и согласно договора/заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, счёта на оплату восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учёта износа составляет 337318 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Лизинговая компания «СТОУН-ХХI» заключён договор (полис) № (КАСКО) добровольного страхования автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по рискам «Ущерб», «Угон» до 19.12.2023.

08.11.2021 ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в форме оплаты за ремонт застрахованного автомобиля в размере 337318 руб., выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента страхового возмещения потерпевшей стороне понесённых убытков по договору добровольного страхования в порядке суброгации к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный в результате аварии имущественный вред.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

В силу правовых норм, закрепленных в статьях 387, 965 ГК РФ в порядке суброгации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят права страхователя на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ущерб, причиненный обществу с ограниченной ответственностью «ОМР Капитал» в результате данного ДТП, был возмещен ПАО «САК «Энергогарант».

Поскольку вина ответчика в ДТП, размер причиненного ущерба потерпевшему и доказательства выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и в нарушении статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнуты, своего отчета о стоимости поврежденного автомобиля, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в порядке суброгации.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ляшенко Д.А., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ИНН: №, денежные средства в порядке суброгации в размере 337318 (триста тридцать семь тысяч триста восемнадцать) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.

Председательствующий           (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев