Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-330/2023 от 16.05.2023

2-1752/2010

13-330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Переславль-Залесский                            26 мая 2023 года

Судья Переславского районного суда Бородина М.В., рассмотрев материалы заявления Одинцовой Екатерины Сергеевны о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Одинцовой Е.С. по доверенности Корнатовская Н.А. обратилась в суд, просит разъяснить решение Переславского районного суда Ярославской области от 30.10.2022г. по гражданскому делу №2-1752/2010.

Мотивирует тем, что решением суда произведен раздел жилого дома и земельного участка, в собственность Шустовой Л.А. передана квартира <номер скрыт>, в собственность Одинцовой Г.А. – квартира <номер скрыт>. В резолютивной части решения суда не указано, что дом разделен на два дома, а не две квартиры. Поставить жилые дома после раздела на кадастровый учет не представляется возможным, так как формулировка «квартира» относится к многоквартирному дому, коим жилой дом <номер скрыт> не является. Собственником вместо Одинцовой Г.А. в настоящее время является Одинцова Е.С.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее заявление подано Одинцовой Екатериной Сергеевной, которая не является лицом, участвующим в деле №2-1752/2010.

Определение о процессуальном правопреемстве судом вынесено не было.

    Таким образом, заявление о разъяснении решения суда подано лицом, не поименованным в ст.202 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление Одинцовой Екатерины Сергеевны о разъяснении решения суда, со всеми приложенными документами.

2. Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

3. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            М.В. Бородина