Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2022 от 30.06.2022

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО1, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО12 <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО19 <дата> в 15.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на территории 4-ой стоянки аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт «Владивосток»», расположенного по ул.ФИО1 Сайбеля <адрес> края, на борту воздушного суда с бортовым номером <номер> сообщением «Владивосток – Москва (Шереметьево)» распивал алкогольную продукцию – коньяк «Лезгинка», в запрещенном месте, согласно статье 16 Федерального закона <номер> «О спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от <дата>, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудник полиции – оперуполномоченный группы уголовного розыска линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, предъявил законные требования о прекращении противоправного поведения и проследовании в дежурную часть ЛОП для составления протокола об административном правонарушении.

Кочоян Т.Д. <дата> в период времени с 15.50 до 16.30 часов находясь в здании аэровокзального комплекса «Международный аэропорт «Владивосток» по <адрес>, будучи недовольным действиями оперуполномоченного Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, в целях подрыва авторитета и создания препятствий законной деятельности представителей власти, достоверно зная, что находящийся перед ним оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность органов власти РФ в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, нанес один удар головой в область правой скулы на лице Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и страдания, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кочоян Т.Д. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Кочоян Т.Д. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО4 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО18, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО17 на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО16 квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому Кочоян Т.Д. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Кочоян Т.Д., в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»); явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к»).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочоян Т.Д., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить Кочоян Т.Д. уголовное наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04511░59300), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 5404428591, ░░░ 540401001; ░░░░░ 50701000; ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) 40<░░░░░>, ░░░ 015004950, ░░░ 41<░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░14

░░░14