Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2020 от 08.04.2020

5-113/2020                                            КОПИЯ                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      08 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трошкова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Трошкова И.С., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 17.34 часов Трошков И.С., находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, о чем свидетельствовала: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3 на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнению служебной обязанности.

Трошков И.С. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает в содеянном раскаивается.

Вина Трошкова И.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Трошкова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с чем Трошков И.С. был согласен, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трошков И.С. отказался от медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что Трошков И.В., будучи обнаруженным сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17.34 часов в общественном месте около <Адрес> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского опьянения на состояние алкогольного опьянения.

Действия и требования сотрудника полиции ФИО3 суд признает законными и обоснованными. Трошков И.С. был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Трошкова И.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность Трошкова И.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Трошкова И.С., который имеет постоянное место жительства, регистрации, и работы, ранее к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался, а также его имущественное и семейное положение.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Трошкова И.С.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трошкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                    /подпись/             Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>