Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-630/2022 от 14.11.2022

    Материал № 4/17-630/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Губаха                                                                                                 13 декабря 2022 года

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

    представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю    Мухамадеева М.В.,

    при помощнике судьи Николаевской Е.В.,

    рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Симанова М.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы,

    УСТАНОВИЛ:

    Симанов М.Н., осужденный 17.08.2020 Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 06.10.2020) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений и вменением обязанностей, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.06.2022 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание осужденный Симанов М.Н. не доставлен, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем имеется расписка.

    Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство осужденного, находит его подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

    Осужденный Симанов М.Н. отбыл положенную часть срока наказания, имеет ряд поощрений, не снятых взысканий не имеет ( одно взыскание в 2020 году, снято), на профилактических учетах не состоит, трудоустроен, требования администрации выполняет своевременно, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в работах по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст.106 УИК РФ принимает, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, активно принимал меры для досрочного снятия ранее наложенных взысканий.

        Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.

        По мнению суда, с учетом положительной характеристики осужденного, в том числе с учетом внесенных 28.10.2021 изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также с учетом ст.53 УК РФ, цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному       Симанову М.Н. неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно ограничением свободы, заменив неотбытый срок в виде лишения свободы 1 год 5 месяцев 07 дней на 2 года 10 месяцев 14 дней ограничения свободы.

        Дополнительное наказание по приговору суда в виде ограничения свободы надлежит исполнять после отбытия основного наказания.

        Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Симанова М.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы - удовлетворить.

    Заменить осужденному Симанову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 17.08.2020 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 06.10.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 07 дней, наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев 14 дней с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденного Симанова М.Н. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

    Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Симанова М.Н. из исправительного учреждения.

    Зачесть осужденному Симанову М.Н. в срок отбывания ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

    Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Дополнительное наказание по приговору суда в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

                        Судья:                                                              О.А. Астафьева