Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2020 ~ М-1094/2020 от 25.03.2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001273-03

Дело № 2-2221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

с участием:

- помощника прокурора Октябрьского района Удмуртской Республики Шепелевой Т.А.,

- истцов Кочневой И.И., Кочневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой И.И., Кочневой И.С. к Кочневой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнева И.И., Кочнева И.С. обратились в суд с иском к Кочневой Ю.С., в котором просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. 8 июня 2001 года в квартире зарегистрирована дочь Кочневой И.И. – Кочнева Ю.С. В 2003 году ответчик уехала учиться в Великобританию, поступила в колледж, приезжала на каникулы. По окончании колледжа в 2008 году приезжала домой, после этого уехала и с указанного времени в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в проживании ответчика в спорной квартире никто не чинит. Фактически отношения между истцами и ответчиком прекращены, место нахождения ответчика в настоящее время неизвестно. Соглашение между истцами и ответчиком о сохранении права пользования не заключалось, добровольный выезд ответчика из квартиры в другое место жительства свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от права пользования квартирой. Наличие регистрации Кочневой Ю.С. в спорной квартире создаёт препятствия для продажи данного жилого помещения.

Истец Кочнева И.И. в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время связь с дочерью Кочневой Ю.С. утрачена по инициативе последней, местонахождение её неизвестно. Дочь более пятнадцати лет назад уехала за пределы Российской Федерации, желания вернуться в Россию не изъявляла.

Истец Кочнева И.С. также в судебном заседании свои требования поддержала, суду пояснила, что её сестра Кочнева Ю.С. более пятнадцати лет назад уехала в Великобританию, при общении высказывала желание уехать жить в тёплые страны. В соцсетях она не зарегистрирована, все известные номера телефонов недоступны, связь с сестрой утрачена.

Ответчик Кочнева Ю.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, сведения об ином адресе местонахождения ответчика у суда отсутствуют.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПЛИ пояснила суду, что её племянница Кочнева Ю.С. более десяти лет назад выехала из постоянного места жительства, училась в Англии. Конфликтов между её сестрой Кочневой И.И. и дочерьми не было, ответчик выехала из спорной квартиры добровольно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинит, её местонахождение в настоящее время неизвестно.

Свидетель КСА суду пояснил, что его дочь Кочнева Ю.С. не проживает по адресу места регистрации более пятнадцати лет с того времени, как уехала жить и учиться в Англию. Ранее они с дочерью созванивались, но в настоящее время связь с ней утрачена.

Свидетель БЕВ суду пояснила, что истец Кочнева И.И. является её близкой подругой. Дочь подруги Кочневу Ю.С. знает хорошо, однако длительное время её не видела, поскольку та уехала жить и учиться в Англию и после этого времени не появлялась. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинит.

Выслушав истцов, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района Удмуртской Республики Шепелевой Т.А., полагавшей иск с учётом обстоятельств дела подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Кочневой И.И. и Кочневой И.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

На текущий момент в спорном жилом помещении зарегистрирована Кочнева Ю.С..

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Гражданин, собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ). Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет собственнику жилого помещения предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По определению части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 02.09.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Гражданин имеет право на защиту своих жилищных прав в порядке, установленном статьёй 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Одним из таких способов является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, Кочнева Ю.С. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истцов, в настоящее время ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, по адресу регистрации длительное время не проживает, общее хозяйство с собственниками квартиры не ведёт, бремя содержания жилого помещения не несёт. Договор найма либо иной договор, предоставляющий Кочневой Ю.С. право проживать в спорной квартире, между сторонами не заключался. Социальные связи между истцами и ответчиком утрачены.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истцов, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Кочнева Ю.С. перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, право пользования принадлежащим истцам жилым помещением ею утрачено, доказательств необходимости сохранения за ней этого права суду не представлено, её нуждаемость в указанном жилом помещении ничем не подтверждена, вследствие чего требование истцов о признании Кочневой Ю.С. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Исходя из выводов, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 названных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочневой И.И., Кочневой И.С. к Кочневой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Кочневу Ю.С., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова