Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 03.04.2023

16RS0041-01-2023-000634-04 Дело №1-152/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого Копанева М,Ю.,

защитника – адвоката Францевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Копанева М.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2023 года около 00 часов 40 минут у Копанева М.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем, принадлежащим его знакомому Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения.

Копанев М.Ю., находясь 12.02.2023 около 01.00 часа рядом с автомобилем марки «<данные изъяты> ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был припаркован около вышеуказанного дома, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес>, в городе Лениногорске Республики Татарстан.

12 февраля 2023 года около 02 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> Республики Татарстан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Копанев М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор <данные изъяты>» серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый Копанев М.Ю. в судебном заседании вину признав, суду показал, что ранее привлекался к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение им было утеряно, поэтому он написал в ОГИБДД <адрес> РТ заявление об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ.

11 февраля 2023 года он находился дома, употребил спиртные напитки. Затем ночью ему позвонила супруга и попросила приехать за ней. Он решил поехать за ней на автомобиле «<данные изъяты> ФИО1», который был припаркован около его <адрес> в <адрес> РТ, а супруга находилась по адресу: РТ, <адрес>. Он, привел двигатель в рабочее состояние и поехал в сторону <адрес> в <адрес> РТ. Двигаясь по <адрес> в <адрес> РТ около <адрес> его остановил инспектор ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы, а также пояснил инспектору, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. После чего инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, фиксируя все на видеокамеру мобильного телефона, отстранил его от управления автомобилем. Затем он вместе с инспектором ДПС проехал в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что он согласился. Пройдя освидетельствование, результат составил <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен. После чего на него были составлены все необходимые протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись. Свою вину, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Копанева М.Ю. его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что он по доверенности управляет автомобилем марки «<данные изъяты> ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль в начале февраля 2023 года он отдал в пользование на несколько дней своему знакомому ФИО3

12.02.2023 ему позвонил Копанев М.Ю. и сказал, что задержан в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Когда он передавал ключи от своего автомобиля Копаневу М.Ю., тот был трезвым и о том, что у него не имеется водительского удостоверения, он не знал.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания (л.д. 43-45), установлено, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на патрульном автомобиле по улицам <адрес> РТ, около <адрес> в 02 часа 10 минут им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На просьбу предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, водитель пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами и после окончания срока его лишения он его не получил. Водитель данного автомобиля представился Копаневым М.Ю., 1989 года рождения. Далее Копанев М.Ю. был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, был предупрежден, что все будет фиксироваться на видеозапись мобильного телефона. Так как документов удостоверяющих личность при себе у него не было они вместе с Копаневым М.Ю. проехали в отдел полиции <адрес> РТ, где была установлена личность Копанева М.Ю. Так как у него имелись основания полагать, что Копанев М.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно при разговоре с ним чувствовался запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора - алкотектора «<данные изъяты>», на что Копанев М.Ю. согласился и продул в прибор-алкотектора. Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования Копанев М.Ю. согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего на Копанева М.Ю. был составлен весь необходимый административный материал, после составления с которым он ознакомился и поставил свои подписи. При сверке с данными базы ФИС «Административная практика ГИБДД МВД по РТ» было установлено, что Копанев М.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством с явными признаками опьянения. Имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого Копаневу М.Ю.    было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ от Копанева М.Ю. в отдел ГИБДД <адрес> РТ поступило заявление об утере водительского удостоверения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> РТ был задержан автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Копанева М.Ю. в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (том 1, л.д.3);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Копанева М.Ю., из которого следует, что он был отстранен от управления автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1, л.д. 4);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Копанева М.Ю., из которого следует, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил <данные изъяты> мг/л (том 1 л.д. 5);

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Копанева М.Ю. составил <данные изъяты> мг/л. (том 1 л.д. 24);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Копанев М.Ю. нарушил ПДД, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 8);

- протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки «<данные изъяты> ФИО1». государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещен на специальную стоянку (том 1 л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Копанев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (том 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль, которым управлял Копанев М.Ю. (том 1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен CD-R - диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Копанева М.Ю. (том 1 л.д. 26-33);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены документы, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    бумажный    носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства (том 1 л.д. 35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок дороги около <адрес> РТ, где был задержан Копанев М.Ю., управлявший автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения (Том 1 л.д. 46-51).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию. Кроме того, данные письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого Копанева М.Ю.

С учетом вышеизложенного, суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого Копанева М.Ю., данными в ходе дознания и в суде, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

Суд действия подсудимого Копанева М.Ю. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О наличии в действиях подсудимого Копанева М.Ю. квалифицирующего признака «находящийся в состоянии опьянения», свидетельствует тот факт, что Копанев М.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор <данные изъяты>», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л. (акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Факт того, что Копанев М.Ю. ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Копанев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, так как от Копанева М.Ю. в ОГИБДД поступило заявление об утере водительского удостоверения лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает Копанева М.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении Копаневу М.Ю. вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Копанева М.Ю.

Изучением данных о личности Копанева М.Ю. установлено, что он судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетних детей, пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных мероприятиях, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Копанева М.Ю., суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 46 УК РФ, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения Копаневу М.Ю. наказания в виде штрафа, так как в настоящее время у него затруднительное материальное положение ввиду наличия на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком и не получающей доход. Кроме того, Копанев М.Ю. в судебном заседании также показал, что не сможет оплатить штраф ввиду финансовых затруднений.

Необходимость назначения дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт нахождения автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в собственности у Копанева М.Ю., из карточки учета АМТС усматривается, что собственником данного автомобиля является ФИО2, оснований для конфискации автомобиля не имеется. Иные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копанева М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>) год <данные изъяты>) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства; CD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, приобщенные к материалам уголовного дела и находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, помещенный на специализированную стоянку ГБУ «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ:                  Чебарева А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ:      Чебарева А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>