Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 (2-3149/2023;) ~ М-2890/2023 от 25.12.2023

УИД 38RS0030-01-2023-003885-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.,

с участием истца Воложаниной С.С., представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области
Тукмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-398/2024 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Воложаниной С.С. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась Воложанина С.С. с заявлением о том, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС ***). До 2018 года страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФ РФ). Запросив выписку по лицевому счету ей стало известно, что средства пенсионных накоплений переданы в АО «НПФ «Будущее». Просил межрайонного прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту его нарушенных прав. Истец просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.**** ***, заключенный между АО НПФ «Будущее» и Воложаниной С.С., обязать АО НПФ «Будущее» передать предыдущему страховщику Фонду пенсионного и социального страхования РФ в срок не позднее 30 дней средства пенсионных накоплений в размере 52 243,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 22 955,80 рублей, признать незаконными действия АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Воложаниной С.С., **.**.**** года рождения, обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» уничтожить персональные данные Воложаниной С.С. **.**.**** года рождения.

В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Истец Воложанина С.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. В письменных возражениях по иску представитель ответчика, исковые требования не признала по следующим основаниям. Истцом не представлено доказательств, что истец не заключал с АО НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе, в связи с чем действует недобросовестно. Правовые основания для уничтожения персональных данных истца отсутствуют, Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни. Средства пенсионных накоплений поступили в Фонд **.**.**** из ПФР. Просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя Фонда.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 3 статьи 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2002 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о НПФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о НПФ негосударственный пенсионный фонд – организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Закона о НПФ).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Закона о НПФ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в ПФР в порядке, установленном статьей 36.11 Закона о НПФ; внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (часть 5 статьи 166 ГК РФ).

В случае направления застрахованным лицом заявление о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 9 Приложения №14 к Постановлению Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п «Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению»).

Таким образом, работник Пенсионного фонда Российской Федерации, устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 «О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов» (далее - Постановление Правительства № 1352) ПФ РФ осуществляются установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган ПФ РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства № 1352.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.9 Закона о НПФ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Согласно статье 3 Закона о НПФ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.

На основании статьи 36.7 и части 3 статьи 36.9 Закона о НПФ заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в ПФ РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган ПФ РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно статье 36.3 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Закона о НПФ.

В судебном заседании установлено, что Воложанина С.С. является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Из обращения Воложаниной С.С. в адрес Усть-Илимского межрайонного прокурора следует, что в ноябре 2023 года ей стало известно о передаче средств ее пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее».

Согласно ответу Отделения СФР по **** **.**.**** в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передана сумма СПН в размере 52 243,93 рублей. Указанный переход повлек потерю инвестиционного дохода за 2016-2017 годы в размере 10 686,65 рублей.

Согласно заявлению истца в межрайонную прокуратуру, договор с
АО «НПФ «Будущее» она не подписывала.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как видно из договора об обязательном пенсионном страховании между Воложаниной С.С. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.**** ***. Текст договора представлен в материалы дела. В договоре имеются подпись от имени Кузьминой С.С.

**.**.**** *** вышла замуж, в связи с чем сменила фамилию на Воложанину С.С., о чем свидетельствует представленное свидетельство о заключении брака от **.**.**** серии II-СТ ***

Также в материалы дела представлена копия заявления Воложаниной С.С. о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд «Будущее», заявление удостоверено нотариусом **** ***

Из ответа нотариуса **** *** от **.**.**** следует, что *** не обращалась в нотариальную контору данного нотариуса за совершением нотариальных действий. Нотариальное действие от его имени не совершалось.

Согласно письменным объяснениям *** от **.**.****, отобранным оперуполномоченным ****, в период с **.**.**** по **.**.**** *** заключала договоры от имени АО «НПФ «Будущее» на основании доверенности, путем проставления подписи и печати в чистых бланках договоров, лично ею с гражданами какие-либо договоры не заключались.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и Воложаниной С.С. является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец не выражал своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», не изъявлял волю на заключение договора от 29.12.2017 № 051-045-923 20 с АО НПФ «Будущее», указанный договор не подписывала, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче обратно в ПФР средств пенсионных накоплений истца подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Закона о НПФ).

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Закона о НПФ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Закона о НПФ).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Закона о НПФ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Закона о НПФ не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Поскольку оспариваемый договор признан судом недействительным, необходимо применить последствия недействительности данной сделки в виде передачи его (истца) средств пенсионных накоплений от АО «НПФ «Будущее» предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации.

Кроме того, поскольку нарушены права и законные интересы истца в части утраты помимо воли истца и без законных на то оснований суммы пенсионных накоплений в виде инвестиционного дохода за 2016 и 2017 годы, которые при иных обстоятельствах сохранились бы на пенсионном счете истца, необходимо восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации инвестиционный доход истца за 2016 - 2017 годы, как утраченный в связи с неосновательным переводом средств его пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

При этом суд принимает во внимание, что размер пенсионных накоплений имеет значение при расчете размера пенсии, подлежащей выплате истцу при достижении пенсионного возраста. Уменьшение суммы пенсионных накоплений влечет для истца уменьшение размера будущей пенсии.

Учитывая приведенные положения закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Воложаниной С.С. в размере
52 243,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 22 955,80 рублей.

При этом расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца является правильным и сомнений у суда не вызывает, осуществлен от суммы 52 243,93 руб. с применением ключевой ставки, установленной Банком России:

период    дн.    дней в году    ставка, % проценты, сумма (руб.)

**.**.**** – **.**.****     174    365    7,25    1 805,64

**.**.**** – **.**.****     91    365    7,5    976,89

**.**.**** – **.**.****     182    365    7,75    2 018,91

**.**.**** – **.**.****     42    365    7,5    450,87

**.**.**** – **.**.****     42    365    7,25    435,84

**.**.**** – **.**.****     49    365    7    490,95

**.**.**** – **.**.****     49    365    6,5    455,88

**.**.**** – **.**.****      16    365    6,25    143,13

**.**.**** – **.**.****     40    366    6,25    356,86

**.**.**** – **.**.****     77    366    6    659,47

**.**.**** – **.**.****     56    366    5,5    439,65

**.**.**** – **.**.****     35    366    4,5    224,82

**.**.**** – **.**.****     158    366    4,25    958,52

**.**.**** – **.**.****     80    365    4,25    486,66

**.**.**** – **.**.****     35    365    4,5    225,44

**.**.**** – **.**.****     50    365    5    357,84

**.**.**** – **.**.****     41    365    5,5    322,77

**.**.**** – **.**.****     49    365    6,5    455,88

**.**.**** – **.**.****     42    365    6,75    405,79

**.**.**** – **.**.****     56    365    7,5    601,16

**.**.**** – **.**.****     56    365    8,5    681,32

**.**.**** – **.**.****     14    365    9,5    190,37

**.**.**** – **.**.****     42    365    20    1 202,33

**.**.**** – **.**.****     23    365    17    559,65

**.**.**** – **.**.****     23    365    14    460,89

**.**.**** – **.**.****     18    365    11    283,41

**.**.**** – **.**.****     41    365    9,5    557,51

**.**.**** – **.**.****     56    365    8    641,24

**.**.**** – **.**.****     308    365    7,5    3 306,40

**.**.**** – **.**.****     22    365    8,5    267,66

**.**.**** – **.**.****     34    365    12    583,99

**.**.**** – **.**.****     42    365    13    781,51

**.**.**** – **.**.****     49    365    15    1 052,04

**.**.**** – **.**.****     5    365    16    114,51

Сумма процентов: 22 955,80 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования ими, включая день фактической уплаты этих денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, что согласуется с правовой позицией ВС РФ, ВАС РФ. Учитывая, указанное суд признает несостоятельным довод представителя ответчика ООО «НПФ «Будущее» о необходимости исчисления процентов со дня следующего за днем поступления денежных средств – **.**.****.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Так согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные истца получены незаконно, согласия на обработку персональных данных он не давал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания незаконным действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Воложаниной С.С., обязании АО «НПФ «Будущее» уничтожить ее персональные данные подлежат удовлетворению.

Судом истребованы сведения из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации согласно которым указано, что Воложанина С.С. посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг обращалась за получением сведений о состоянии своего индивидуального лицевого счета в ПФР – **.**.****. За справкой о размере пенсии и выплатах СФР на текущую дату Воложанина С.С. обращалась **.**.****.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика АО «НПФ «Будущее» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Воложаниной С.С. удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.**** ***, заключенный между Воложаниной С.С. и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Воложаниной С.С. в размере 52 243,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере
22 955,80 руб.

Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Воложаниной С.С., **.**.**** года рождения, уроженки **** Республики Казахстан.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» уничтожить персональные данные Воложаниной С.С., **.**.**** года рождения, уроженки ****

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Усть-Илимск в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024