Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2020 от 13.01.2020

Мировой судья судебного участка № 55 Санкт-Петербурга Воскресенская М.Ю.

Дело № А-11-79/2020 10 ноября 2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Зотова Александра Константиновича на решение мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-365/2019-55 по иску Першиной Татьяны Васильевны к ИП Зотов Александр Константинович об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Решением мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 17.10.2019 года были частично удовлетворены исковые требования Першиной Т.В., удовлетворено требование Першиной Татьяны Васильевны об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 16 GB: IMEI №, от 02 июля 2018 года, с Индивидуального предпринимателя Зотова Александра Константиновича в пользу Першиной Татьяны Васильевны взыскана денежная сумма в размере 19 990 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 995, а всего взыскано 32 985 рублей, в доход государства с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 1 099 рублей 60 копеек. Суд обязал Першину Татьяну Васильевну возвратить Индивидуальному предпринимателю Зотову Александру Константиновичу смартфон Apple iPhone 16 GB: IMEI №, приобретенный 02 июля 2018 года.

    Ответчик, будучи не согласными с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой на решение суда в которой просил решение мирового судьи отменить.

    В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что не был извещен о дате месте и времени судебного заседания, в связи с чем лишен был права на защиту, более того оспаривает факт заключения договора купли-продажи дистанционным способом. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

    Представители ответчика ИП Зотова А.К., в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

    Истец Першина Т.В., в судебное заседание явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала, в деле имеются письменные возражения относительно апелляционной жалобы.

    Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения ответчика и представителя истца, проверив материалы дела, находит основания для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

В силу требований п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В пункте 2 названных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах, так под "продажей товаров дистанционным способом" понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; "продавец" - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (п. 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (п. 20).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара; при этом основными признаками договора оказания услуг являются: объект договора, то есть услуга; предмет договора - это отношение между заказчиком и исполнителем по поводу оказания услуги (услуг) и в определенных случаях - достижение ее нематериального результата на возмездных началах; личное исполнение договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя; условия о сроке.

В соответствии с ч. 3 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 абз. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Из материалов дела следует, что истец Першина Т.В. дистанционным способом на сайте knopka.spb.ru приобрела смартфон Apple iPhone 16 GB: IMEI №, стоимостью 19 990 рублей, который доставил курьер, передав товарный чек № 17167 от 2.07.2018 года с печатью ИП Зотов Александр Константинович на указанную сумму.

В виду появившихся недостатков аппарата пыталась связаться с ответчиком по указанными на сайте способами, что результатов не принесло. На досудебную претензию также ответа не последовало.

Возражая против постановленного решения мирового судьи и заявленных требований ответчик ссылался на то обстоятельство, что указанный истцом сайт никакого отношения к ответчику не имеет, более того продажей телефонов согласно перечню ОКВЭД зарегистрированному в налоговом органе ответчик никогда не занимался, печать на квитанции ему не принадлежит.

Из ответа Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, сайте knopka.spb.ru не зарегистрирован в установленном порядке. По данным, содержащимся в "Региональном Сетевом Информационном центре" (RU-CENTER), размещенным по адресу: knopka.spb.ru, доменное имя knopka.spb.ru с 31.05.2018 года по 2.07.2019 года принадлежит и зарегистрирован на физическое лицо – П., <данные изъяты>

Согласно Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом "продавец" - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицо осуществляющее продажу смартфонов посредством сети интернет с адресом страницы knopka.spb.ru не является ИП Зотовым А.К, а потому исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Суд считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, однако обстоятельства, имеющие правовое значение, не установлены, оценка им дана, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, решение мирового судьи не отвечает требованиям закона, в связи с чем имеются основания для его отмены и принятия нового решения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 19.06.2019 года по гражданскому делу № 2-365/2019-55 по иску Першиной Татьяны Васильевны к ИП Зотову Александру Константиновичу о защите прав потребителей, об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отменить.

Першиной Татьяне Васильевне в удовлетворении требований к ИП Зотову Александру Константиновичу о защите прав потребителей, об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: