Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1291/2023 ~ М-1-984/2023 от 11.09.2023

№2-1-1291/2023 66RS0035-01-2023-001457-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

23.10.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Валикаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту- ПАО «Транскапиталбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.11.2017 между ПАО «Транскапиталбанк» и Валикаевым А.В. был заключен кредитный договор № 7665947/МСК/17-И на сумму 3 000 000 руб. на срок 360 месяцев под 10,24 % годовых. Целевое назначение кредита –на приобретение квартиры предмета залога (ипотеки)- квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург ул. Электриков, д.19 кв.56. В обеспечение кредитных обязательств Заемщика перед Банком, предусмотрен залог вышеуказанной квартиры. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору № 7665947/МСК/17-И образовалась задолженность в сумме 2 672 928,71 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору от 29.11.2017 в размере 2 672 928,71 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 27 559,64 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 10,24% годовых с 15.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение сроков возврата кредита, в размере 0,06% за каждый день просрочки, начисленные на фактический остаток суммы кредита, начиная с 15.08.2023 по дату фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенное имущество –квартиру путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 651 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» по доверенности Назмутдинова М.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Валикаев А.В. в судебном заседании пояснил, что имеет задолженность по кредитному договору, они хотят продать квартиру, чтобы погасить кредит. Возражений по передаче дела по подсудности не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" указано, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Из искового заявления следует, что истец просит обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в <адрес>, что не является территорией <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные положения нормативно-правовых актов, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к Валикаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в настоящее время не подсудно Красноуфимском районному суду и подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Валикаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья- С.А. Бунакова.