Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2023 ~ М-192/2023 от 01.06.2023

2-216/2023

УИД № 10RS0015-01-2023-000436-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.

с участием прокурора Сесюниной Л.М.,

истцов Глинской Т.В., Филимонова Е.В.,

представителя истцов Мининой А.В., действующей на основании ордера и удостоверения,

представителя ответчика Петракова Д.В. – Максимкова О.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глинской Татьяны Васильевны, Филимонова Евгения Валентиновича к Петракову Дмитрию Вадимовичу о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.,

у с т а н о в и л:

Глинская Т.В., Филимонов Е.В. обратились в суд с настоящем иском к Петракову Д.В. по тем основания, что в результате произошедшего ДТП на 478 км. +100 м. автодороги «Кола» Санкт – Петербург - Мурманск с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ответчика Петракова Д.В., и автомобиля <данные изъяты>, которым управляла Глинская Т.В., последней, а также пассажиру Филимонову Е.В. причинены телесные повреждения, в результате чего истцы проходили лечение в стационарных и амбулаторных условиях. Вина ответчика Петракова Д.В. установленная постановлениями по делу об административном правонарушении. В связи с этим, истица Глинская Т.В. просила взыскать в свою пользу утраченный заработок в размере 5133 пу. 36 коп., расходы, связанные с хранением поврежденного транспортного средства на автомобильной стоянке в размере 11700 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 4200 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 468 рублей. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100000 рублей. Истец Филимонов Е.В. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей

Истцы Глинская Т.В. и Филимонов Е.В. в письменном ходатайстве просили утвердить мировое соглашение, заключенное ими с ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство своих доверителей, просив утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Петракова Д.В. – Максимков О.Н., в судебном заседании поддержал ходатайство, просив утвердить мировое соглашение.

Прокурора в судебном заседании также полагала возможным прекратить производство по делу утверждением мирового соглашения.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

1. Ответчик выплачивает истцу Филимонову Евгению Валентиновичу денежные средства в размере <данные изъяты> ) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя Филимонова Евгения Валентиновича № в АО «Тинькоффбанк».

2. ответчик выплачивает истцу Глинской Татьяне Васильевне денежные средства в размере <данные изъяты> ) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на расчетный счет, открытый на имя Глинской Татьяны Васильевны № в Северо –Западном Банке ПАО «Сбербанк».

3. истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу №, в том числе, на оплату услуг представителей, подлежат отнесению на сторону, которая понесла такие расходы, и с другой стороны такие расходы не взыскиваются.

Мировое соглашение подписано истцом, представителем истца и ответчиками, которые указали, что им разъяснены и понятны ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Глинской Татьяной Васильевной, Филимоновым Евгением Валентиновичем, с одной стороны и Петраковым Дмитриием Вадимовичем, в лице представителя Максимкова Олега Николаевича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу Филимонову Евгению Валентиновичу денежные средства в размере <данные изъяты> ) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя Филимонова Евгения Валентиновича № в АО «Тинькоффбанк».

2. ответчик выплачивает истцу Глинской Татьяне Васильевне денежные средства в размере <данные изъяты> ) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на расчетный счет, открытый на имя Глинской Татьяны Васильевны № в Северо –Западном Банке ПАО «Сбербанк».

3. истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу №, в том числе, на оплату услуг представителей, подлежат отнесению на сторону, которая понесла такие расходы, и с другой стороны такие расходы не взыскиваются.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                      Копин С.А.