Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-2307/2022 от 15.11.2022

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 28 ноября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2499/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Писареву И. А. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Писарева И.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> в размере 51537 рубля 16 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей11 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> Писарев И.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора окарте выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от <Дата>, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты озаключении договора являются действия банка по открытию им счета карты. На основании заявления клиента АО «Банк Русский Стандарт» открыл ему банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Сиспользованием карты Писаревым И.А. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора погашение должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплату задолженности. В связи с тем, что клиент не выполнял обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <Дата>. До настоящего времени указанная задолженность Писаревым И.А. не оплачена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал орассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Писарев И.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив ходатайство о применении кзаявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание позицию ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства вотдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Писаревым И.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту и открыл на его имя банковский счет <№>.

Указанный договор заключался путем акцепта АО «Банк Русский Стандарт» предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от<Дата>, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», путем выпуска на имя Писарева И.А. кредитной карты и осуществления кредитования открытого на имя клиента счета.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> за период с <Дата> по <Дата>.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил снарушением сроков и размера платежей, в связи с чем <Дата> истцом в адрес Писарева И.А. был направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до <Дата>.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность Писарева И.А. на конец расчетного периода по кредитному договору <№> от <Дата> составила 51517 рублей 46 копеек, изкоторой: 51517 рублей 46 копеек – основной долг.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком непогашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, Писаревым И.А. не представлены.

Вместе с тем, ответчик с заявленными АО«Банк Русский Стандарт» требованиями не согласился, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> Писареву И.А. был выставлен заключительный счет-выписка, который подлежал оплате всрок до <Дата>.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения кредитного договора последовал от Писарева И.А. не ранее <Дата>.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам сопределенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, аесли должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям срок исковой давности начинает течь исходя из выставленного заключительного счета – с <Дата>, иоканчивается <Дата>.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» обратилось вНовокуйбышевский городской суд <Дата>, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи счем суд приходит к выводу об оставлении требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Писарева И.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» кПисареву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСамарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения вокончательной форме.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.