Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2024 (2-2028/2023;) ~ М-1885/2023 от 24.10.2023

03RS0054-01-2023-002653-82 Дело № 2-30/2024                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Мелеуз      15 января 2024 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкиной Л.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан о включении суммы заработной платы в индивидуальный лицевой счет для установления страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Машкина Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> расчетный размер пенсии начислить по наиболее выгодной заработной плате за период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., согласно п.4 ст.30 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата обезличена>. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> произвести соответствующий перерасчет за прошедший период с <дата обезличена>.

В судебное заседание истец Машкина Л.В. и ее представитель Исанбаев И.М. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представители ответчиков Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, третье лицо Салихов Р.З. судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец Машкина Л.В. и ее представитель Исанбаев И.М. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Машкиной Л.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан о включении суммы заработной платы в индивидуальный лицевой счет для установления страховой пенсии по старости подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Машкиной Л.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на счет Казначейства России (ФНС России), что подтверждается чеком-ордером <№> от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить Машкиной Л.В., уплаченную государственную пошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Машкиной Л.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан о включении суммы заработной платы в индивидуальный лицевой счет для установления страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. возвратить Машкиной Л.В. (паспорт серия и <№>) по чеку-ордеру <№> от <дата обезличена>.

При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев