Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2622/2022 от 12.09.2022

Дело № 5-1-2622/2022

УИД 64RS0042-01-2022-008707-27

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13, индекс 413100)

13 сентября 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, директора ООО «Колос», зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Энгельсе ДД.ММ.ГГГГ)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО1 находясь на избирательном участке №, расположенном по адресу: <адрес> (территория МОУ СОШ «Патриот» с кадетскими классами имени Героя Российской Федерации Ю.М.Дейнеко), осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, используя при этом в качестве наглядной агитации бюллетени голосования в количестве 3 штук, на которых в частности разместил надписи «НЕТ ВОЙНЕ», «СЛАВА УКРАИНЕ», «СЛАВА ЗАЛУЖНОМУ» и, которые впоследствии сбросил в урну для голосования №2, которая была доступна для членов избирательной комиссии, то есть группе лиц.

Также в указанные время и месте, ФИО1 в присутствии ФИО9, ФИО6 и ФИО10 высказал в устной форме слова «Слава Украине», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, которые используются на основании решения Президента России и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении законодательства не признал, указывая на отсутствие прямых доказательств совершения вменяемых ему в вину действий. Также суду указал, что с момента получения трех бюллетеней для голосования и сброса их в урну № 2, он данные бюллетени никому не передавал. Также подтвердил суду, что отметки в выданных ему бюллетенях выполнялись им фломастером (маркером).

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат ФИО7 поддержал позицию своего подзащитного, указывая на презумпцию невиновности.

Заслушав ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает

пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО1 находясь на избирательном участке №, расположенном по адресу: <адрес> (территория МОУ СОШ «Патриот» с кадетскими классами имени Героя Российской Федерации Ю.М.Дейнеко), осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, используя при этом в качестве наглядной агитации бюллетени голосования в количестве 3 штук, на которых в частности разместил надписи «НЕТ ВОЙНЕ», «СЛАВА УКРАИНЕ», «СЛАВА ЗАЛУЖНОМУ» и, которые впоследствии сбросил в урну для голосования №2, которая была доступна для членов избирательной комиссии, то есть группе лиц.

Кроме того, указанные время и месте, ФИО1 в присутствии ФИО9, ФИО6 и ФИО10 высказал в устной форме слова «Слава Украине», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, которые используются на основании решения Президента России и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

В указанной связи в отношении ФИО1 старшим инспектором ГИАЗ ОА № 2 в составе Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ путем составления протокола об административном правонарушении возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, материалами видеосъемки; протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территория и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, фототаблицей, копиями бюллетеней с надписями «НЕТ ВОЙНЕ», «СЛАВА УКРАИНЕ», «СЛАВА ЗАЛУЖНОМУ» (иные надписи судом во внимание не принимаются, поскольку охватываются иной статьей особенной части КоАП РФ, которая не инкриминируется ФИО1), протоколами избирательной комиссии избирательного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым недействительными бюллетенями признано 3.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям их допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения настоящего дела и во взаимосвязи с показаниями ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО8 позволяют сделать вывод о том, что надписи на бюллетенях «НЕТ ВОЙНЕ», «СЛАВА УКРАИНЕ», «СЛАВА ЗАЛУЖНОМУ» выполнены именно ФИО1, поскольку как указывалось самим ФИО1, при заполнении бюллетеней, он пользовался фломастером (маркером), тогда как пометки и вышеуказанные надписи в бюллетенях визуально выполнены одним предметом – фломастером (маркером), а также иных бюллетеней, на которых были бы выполнены пометки фломастером (маркером) в урнах для голосования не обнаружено.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО8, она визуально наблюдала, что на выданных ФИО1 бюллетенях во время их сброса в урну № имелись черные полосы и другие загрязнения о чем она незамедлительно сообщила председателю комиссии ФИО10

Также свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что ФИО1 в их присутствии сделал заявление о том, что он голосовал против всех и в устной форме высказал слова «Слава Украине», что фактически соответствует бюллетеням, на которых выполнены вышеназванные надписи, а потому прихожу к выводу, что деяние ФИО1 направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем публичного призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Проанализировав представленные материалы, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, признаю установленной.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, письменными объяснениями.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю при назначении наказания наличия у ФИО1 статуса, - ветеран боевых действий.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области), отделение Саратов Банка России, ИНН 6449025724, КПП 644901001, счет № 03100643000000016000, БИК 016311121, код ОКТМО 63650000, КБК 18811601201019000140, кор/сч 40102810845370000052, УИН 18880464220031570755.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:     С.В. Нуждин

13 сентября 2022 года