УИД №21RS0024-01-2022-004783-54
№1-17/2023 (1-489/2022)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,
при секретарях судебного заседания Пудейкине Д.А., Федоровой К.Ю. и Львовой Н.В.,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кадырова Р.Р.,
подсудимого Самойлова И.В.,
его защитника – адвоката Харьковой А.Н.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Самойлов И.В., <данные изъяты> имеющего основное среднее образование, не работающего и не обучающегося, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:
- 27 сентября 2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,
- 07 октября 2022 г. по приговору Московского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- 24 ноября 2022 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;
- 13 декабря 2022 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 февраля 2023 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 10 января 2023 г. Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 09 марта 2023 г.) к обязательным работам на срок 100 часов;
- 13 января 2023 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов,
- 17 апреля 2023 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
находящегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Самойлов И.В., будучи подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары от 06 июня 2022 г. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 17 июня 2022 г., вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 37 минут по 20 часов 40 минут 17 июля 2022 г. Самойлов И.В., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева, д. 46, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торговой витрины один флакон мужского шампуня «Clear 2в1» объемом 400 мл. стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС, а также две упаковки кускового филе форели «Дивный берег» массой 150 гр. стоимостью 212 рублей 38 копеек каждая, всего на общую сумму 424 рубля 76 копеек, которые спрятал под свою одежду, и, не оплатив стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на 771 рубль 43 копейки.
Подсудимый Самойлов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник Харькова А.Н. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Кадыров Р.Р. в судебном заседании и представитель потерпевшего Анисимов В.Ю. в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд квалифицирует деяния Самойлова И.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Самойловым И.В. преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.
Самойлов И.В. судим (л.д.105), на учетах в психиатрической больнице и наркологическим диспансере не состоит (л.д.103, 104), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.131), явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб (л.д.22, 94).
В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлов И.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (приговор от 13 января 2023 г.), спортивные достижения в школьные годы (со слов подсудимого), осуществление ухода за престарелой бабушкой, матерью и младшим братом, имеющих хронических заболевания (со слов подсудимого).
Иных смягчающих, либо отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения Самойлову И.В. наказания в виде обязательных работ, так как при назначении указанного вида наказания возможно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, и с учетом его материального положения.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление также не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
Самойлов И.В. совершил преступление 17 июля 2022 г., т.е. до вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 апреля 2023 г., в связи с чем, суд окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывает положения ч.1 ст.71 УК РФ.
Судьба вещественного доказательства по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самойлов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2023 г. Самойлов И.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 10 (десять) суток с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Самойлова И.В. направить в колонию-поселение под конвоем.
Меру пресечения Самойлову И.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Самойлову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Самойлова И.В. под стражей с 04 февраля 2023 г. по 16 апреля 2023 г., с 17 апреля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-RW диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Александрова