Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2020 от 02.12.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимова Е.Ю., подсудимого Сорокина М.А., его защитника – адвоката Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенном порядке, в отношении

Сорокина ФИО10, ------ не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Сорокин М.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, привлеченный к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание этого ребенка, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ----- в адрес Республики Марий Эл от дата Сорокин М.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание ------ Потерпевший №1, дата года рождения, в размере ? части заработной платы или иного дохода должника ежемесячно, начиная с дата до дня ее совершеннолетия.

Зная об указанном судебном приказе, Сорокин М.А. алименты на содержание Потерпевший №1 не выплачивал, мер по трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в соответствующий центр занятости населения по месту жительства не предпринимал, в связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое он до настоящего времени не исполнил.

Несмотря на это Сорокин М.А., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, умышленно без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения в период с дата по дата алиментов на содержание Потерпевший №1 не выплатил, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, сведения о получении доходов судебному приставу-исполнителю не предоставил, являясь трудоспособным, мер по трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в соответствующий центр занятости населения по месту жительства не предпринял, в связи с чем за указанный период за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере ------ руб.

Органом дознания указанные действия Сорокина М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Сорокина М.А. дознание проводилось в сокращенной форме ------, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, он не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7 в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Сорокину М.А. обвинением и также не возражал производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: ------

Анализируя исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия Сорокина М.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /л.д. ----- его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Сорокин М.А. не судим /л.д. ----- совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. -----

Смягчающим наказание Сорокина М.А. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей на его иждивении (иных, нежели на содержание которого он обязан уплачивать алименты), а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – признание вины и раскаяние в содеянном. Вопреки утверждениям защитника оснований для признания объяснения Сорокина М.А. /л.д. ----- в качестве явки с повинной не имеется, поскольку принудительное исполнение судебного акта о взыскании алиментов находится под контролем судебного пристава-исполнителя, который и установил признаки умышленного неисполнения должником алиментных обязательств, о чем сообщил в своем рапорте /л.д. -----, то есть признаки совершения преступления Сорокиным М.А. были очевидными изначально.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Сорокина М.А. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств меру пресечения в отношении Сорокина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер не принималось. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Сорокина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: ------ возвращенные судебному приставу-исполнителю и хранящиеся в исполнительном производстве – оставить в распоряжении указанного судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                     Е.А. Егоров