Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2023 от 06.06.2023

                                    Дело № 4/17-30/2023

УИД: 91RS0017-01-2022-001163-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                            пгт. Раздольное

      Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

      Председательствующего - судьи                Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                     Либова В.С.,

      рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвокату Погомий Ю.Л. за представительство подсудимого при рассмотрении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находилось уголовное дело № в отношении Романенко Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Защиту подсудимого Романенко А.В. по делу № осуществлял защитник – адвокат Мандзюк Д.Ю.

Также, в производстве суда находилось уголовное дело № в отношении Романенко Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Защиту подсудимого Романенко А.В. по делу № осуществлял защитник – адвокат Погомий Ю.Л.

Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением делу общего номера 1-130/2022 (в дальнейшем, после перерегистрации дел – 1-10/2023).

Подсудимый Романенко А.В. пожелал, чтобы его интересы при дальнейшем рассмотрении уголовного дела осуществлял защитник – адвокат Мандзюк Д.Ю.

Одновременно с постановлением приговора судом были вынесены постановления о выплате адвокатам Погомий Ю.Л. и Мандзюку Д.Ю. вознаграждения за участие в уголовном деле.

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату Погомий Ю.Л. вознаграждения за участие в уголовном деле возвращено Управлением Судебного департамента в <адрес> без исполнения, в связи с тем, что во вводной и резолютивной части данного постановления имеются разночтения в ФИО адвоката.

Исследовав материалы дела, суд считает целесообразным исправить описки в указанном постановлении судьи.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает следующие вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 22 (п.п. «н») и 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснил, что с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об устранении описок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

В связи с чем, суд установил, что при изготовлении текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о выплате вознаграждения адвокату Погомий Ю.Л. за участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела, допущена описка в не указании во вводной его части об участии защитника – адвоката Погомий Ю.Л.

Суд считает целесообразным исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить описки в постановлении Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о выплате вознаграждения адвокату Погомий Юрию Леонидовичу, включив во вводную его часть указание на участие защитника – адвоката Погомий Ю.Л.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья –