Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2764/2019 ~ М-2521/2019 от 20.09.2019

66RS0044-01-2019-003311-06                             КОПИЯ

Дело № 2-2764/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Первоуральск    11 ноября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2019 по исковому заявлению Шварцман Василины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Холдинг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шварцман В.Л. обратилась в суд с иском к названным ответчикам об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 22.10.2019 истец Шварцман В.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По ходатайству представителя истца судебное заседание было отложено в связи с невозможностью его явки 22.10.2019. В судебное заседание 11.11.2019 истец повторно не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции на указанный в иске почтовый адрес, сведения о движении дела своевременно размещены на официальном сайте суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку истец Шварцман В.Л. не явилась в суд по повторному вызову, а ответчик ООО «Энерго-Холдинг» также по повторному вызову суда, направленному по надлежащему почтовому адресу, не явился, представитель ответчика ООО «Дом Плюс» не настаивает на рассмотрении дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения. Повторная неявка истца в судебное заседание свидетельствует о его отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шварцман Василины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Холдинг» о защите прав потребителя.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>