Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 17.10.2022

УИД: 22RS0031-01-2022-000456-29

Дело №1-92/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                                                21 декабря 2022 года

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., потерпевшего М., защитника Крючковой Е.Н., представившей удостоверение №1605 и ордер №040449 от 30.11.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

Калашника А.С., <данные изъяты>, судимого:

1) 09.09.2010 года Кытмановским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года,

2) 14.01.2011 Кытмановским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.09.2010, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению президиума Алтайского краевого суда от 30.07.2013 наказание по приговору сокращено до 8 лет 11 месяцев, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 15.11.2016 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.11.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Калашник А.С., имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, нанес побои М., которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    Калашник А.С. на основании приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 09.09.2010, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.09.2010.

    На основании приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 14.01.2011 Калашник А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кытмановского районного суда от 09.09.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.01.2011.

    На основании постановления Президиума Алтайского краевого суда от 30.07.2013, вступившего в законную силу 30.07.2013, приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 14.01.2011 в отношении Калашник А.С. изменен, ему сокращено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

    На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.11.2016, вступившего в законную силу 15.11.2016, Калашник А.С. 15.11.2016 освобожден от отбывания наказания по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 14.01.2011 условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 28 дней с возложением дополнительных ограничений.

    В период с 10.08.2022 по 17.08.2022, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Калашник А.С. на участке местности, расположенном в 25 м в северо-восточном направлении от усадьбы <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли М., действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему М. и желая наступления этих последствий, понимая, что на основании ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 14 января 2011 года, нанес не менее двух ударов в область лица М. рукой и не менее трех ударов ногой в область туловища М.

    Своими действиями Калашник А.С. причинил М. следующие телесные повреждения: кровоподтек обеих век левого глаза, кровоподтек обеих век правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, которые не причинили вреда здоровью,так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Калашник А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство Калашником А.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник Крючкова Е.Н. позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

    Потерпевший М. так же выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель прокурор Павлов А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласен Калашник А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

    Действия Калашника А.С. правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

    Калашник А.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении Калашнику А.С. наказания суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 6), последовательных и признательных показаний на стадии дознания; принесение извинений потерпевшему М.; мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, а просил не наказывать Калашника А.С.; наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 3 детей сожительницы, в содержании и воспитании которых он принимает участие, молодой возраст.

    Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, суд, вопреки доводам защиты и государственного обвинителя не усматривает, поскольку на момент нанесения Калашником А.С. побоев потерпевшему М. такого поведения у потерпевшего не было, он просто разговаривал со своим соседом. И до этого события у М. был конфликт только с С. а не с Калашником А.С.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления у Калашника А.С. имелась непогашенная судимость по приговору Кытмановского районного суда от 09.09.2010 г.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что поводом к совершению Калашником А.С. преступления послужил ранее произошедший конфликт между М. и матерью Калашника А.С. - С. а не состояние алкогольного опьянения, в котором он находился.

    Согласно материалам уголовного дела Калашник А.С. характеризуется следующим образом: судим, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением об установлении административного надзора (ст. 19.24 КоАП РФ), проживает с сожительницей, малолетним ребенком и тремя малолетними детьми сожительницы, спиртным не злоупотребляет, подрабатывает по найму.

    На учете у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-фтизиатра Калашник А.С. не состоит.

    С учетом характеристики личности подсудимого, его материального положения, степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а так же учитывая, что подсудимый опасности для общества не представляет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает необходимым назначить Калашнику А.С. наказание в виде ограничения свободы.

    По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать достижению цели профилактики совершения Калашником А.С. новых преступлений.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которойсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калашника А.С. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашника А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Калашнику А.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования Кытмановский район Алтайского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Калашника А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калашника А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Крючковой Е.Н. на стадии дознания и в суде отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                                                                                  Е.Б.Дыренкова