Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2023 ~ М-485/2023 от 22.11.2023

УИД: 07RS0005-01-2023-000918-24

№ М-485/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 ноября 2023 года КБР, г. Майский

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с исковым заявлением Киселева АЮ к Маирову РЛ о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

в Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит: 1. Расторгнуть договора подряда по изготовлению и монтажу мебели, заключенный между Киселевым АЮ и Маировым РЛ. 2. Взыскать с Ответчика уплаченную денежную сумму в размере 300 000 руб. 3. Взыскать с Ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 5. Взыскать с неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ в размере 300 000 руб. 6. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Хатагову ДХ, адрес: <адрес>. 7. Принять обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий на автотранспортное средство BMW SERIE 7, 2007 года выпуска, гос. номер. Н 740 НС 15.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29, 30 ГПК РФ регламентируют подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, соответственно.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Киселев А.Ю. обратились в суд с иском к Маирову Р.Л. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между физическими лицами Киселевым А.Ю. и Маировым Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор бытового подряда по изготовлению и монтажу мебели.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 730 ГК РФ договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» установлено определение публичного договора, согласно которому публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится (например, договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 к лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений п. 1 ст. 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).

Таким образом, из приведённых норм вытекает следующие определение договора бытового подряда: договор бытового подряда - это публичный договор, заключенный между физическим лицом и лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Данное определение предпринимательской деятельности зафиксировано в ст. 2 ГК РФ.

Данной нормой также установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

Пунктом 3 письма ФНС России от 07.05.2019 № СА-4-7/8614 «О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения» установлено, что деятельность физического лица не подпадает под определение предпринимательской, если отсутствуют ключевые признаки, поименованные в статье 2 ГК РФ.

Ответчик на момент заключения Договора с Киселевым А.Ю. в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, зарегистрирован не был, признаками такого лица не обладал, так как договор заключал как физическое лицо.

Таким образом, Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Киселевым А.Ю. и Маировым Р.Л. не имеет признаков, позволяющих классифицировать его как договор бытового подряда, в связи с чем, Договор следует классифицировать как договор подряда в соответствии со ст. 702 ГК РФ.

Следовательно, к правоотношениям, возникшим в рамках договора подряда, не могут быть применимы нормы закона о защите прав потребителей (Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П).

Учитывая, что к правоотношениям, возникшим в рамках Договора от ДД.ММ.ГГГГ, который по своей сути является договором подряда, не могут быть применимы нормы закона о защите прав потребителей, исковое заявление должно быть подано, по правилам ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика определяется на момент предъявления иска.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел (по искам, вытекающим из гражданско-правовых договоров, заключенных между гражданами), поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Учитывая то, что ответчик зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес> б, <адрес>, настоящее исковое заявление подсудно Нальчикскому городскому суду КБР.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Киселева АЮ к Маирову РЛ о защите прав потребителей, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Киселеву А.Ю. право на обращение с указанным исковым заявлением в Нальчикский городской суд КБР, то есть в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья подпись С.М. Баун