Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 22.05.2023

                        Дело ........

26RS0........-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.......                     13 июля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Левашова С.А., Казаровой Л.С.,

подсудимого Васильева Ю.А.,

защитника Черткоева А.С., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 350198 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Ю. А., родившегося ......... в ...... края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......, и проживающего по адресу: ......, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: приговором Курского районного суда ...... от ......... по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, постановлением Курского районного суда ...... ......... продлен испытательный срок на два месяца (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Ю.А., совершил незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев Ю.А., в период времени с ........., по ........., точная дата и время дознанием не установлена, имея умысел на изготовление наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в строение летней кухни домовладения ........ по ......, при помощи имеющегося при нем, незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства каннабис, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8 ч.1 ст. 14 Федерального закона от ......... ........- ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществам», путем экстракции вышеуказанного наркотического средства и промышленного растворителя под воздействием пламени в металлической кастрюле незаконно изготовил вещество, которое согласно справке об исследовании ........ от ......... и заключению эксперта ........ от ........., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания 2.25 грамм, что,

согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно изготовил вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, Васильев Ю.А. с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, смешал данное наркотическое средства с табаком и упаковал в полимерный пакет, который хранил на деревянном шкафу в строение летней кухни домовладения ........ по ...... до .......... ........., в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 21 минут, в рамках оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции по адресу СК ...... ........, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Васильев Ю.А. в присутствии защитника Черткоева А.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступлений. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Черткоев А.С. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Васильев Ю.А. заявил добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимым разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственные обвинители Левашов С.А., Казарова Л.С., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления

обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Васильевым Ю.А. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после проведения консультации с защитником, суд при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в

случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируются не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия Васильева Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Васильевым Ю.А. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Васильевым Ю.А., во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении Васильеву Ю.А. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ его совершения, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Ю.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Ю.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый Васильев Ю.А. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Васильев Ю.А. имеет постоянное место жительства на территории ......, где

представителями органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Васильеву Ю.А. в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление Васильева Ю.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

......... Курским районным судом ...... Васильев Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на

один год, постановлением Курского районного суда ...... ......... продлен испытательный срок на два месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что Васильев Ю.А. в период испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, суд учитывает, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, отсутствие каких либо фактов об исключительно отрицательном в целом поведении осужденного в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Курского районного суда ...... от ........., при этом не усматривая оснований для отмены условного осуждения Васильеву Ю.А.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по настоящему уголовному делу: черный полимерный пакет в котором находится металлический кастрюля, полимерный пакет внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, 4 полимерных пакета с пояснительными записками; полимерный пакет в котором находится наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло) массой 2,16 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский»- следует уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Васильеву Ю. А., считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением наказания Васильевым Ю. А. возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Меру процессуального принуждения Васильеву Ю. А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Курского районного суда ...... от ......... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет в котором находится металлический кастрюля, полимерный пакет внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, 4 полимерных пакета с пояснительными записками; полимерный пакет в котором находится наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло) массой 2,16 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский»- уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий