Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-83/2022

11RS0004-01-2022-000196-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 15 февраля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., при участии государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., потерпевшего Канева А.В., подсудимого Воробьева С.В., его защитника адвоката Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Воробьева С.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: **********, работающего в ООО «Стройпроект», инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 27 сентября 2021 года в период с 06 до 08 часов 30 минут, Воробьев С.В. в г. Печора РК с целью хищения чужого имущества путем взлома навесного замка незаконно проник в гараж № 391 в ГСК «Печорец», откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил наковальню кузнечную стоимостью 15000 рублей, тиски кузнечные ценой 20000 рублей, тиски слесарно-кузнечные стоимостью 20000 рублей, 50 сверл по металлу стоимостью 150 рублей за штуку (всего на 7500 рублей), лом стоимостью 1000 рублей, три лома ценой 700 рублей за штуку (на сумму 2100 рублей), кованую лом-лапу ценой 2500 рублей, кувалду стоимостью 8000 рублей, шесть тракторных подшипников стоимостью 2000 рублей каждый (на сумму 12000 рублей), два сферических роликовых подшипника ценой 12500 рублей каждый (на сумму 25000 рублей, а также лом металлов стоимостью 17,5 рублей за килограмм в размере 112 килограмм (на сумму 1960 рублей), с которыми скрылся, погрузив похищенное в автомобиль и причинив Каневу А.В. значительный ущерб на сумму 115060 рублей.

Подсудимый Воробьев С.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Воробьева С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, после совершения преступления обратился с повинной, вину признал полностью, чем способствовал расследованию преступления, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева С.В., являются явка с повинной и полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, требования ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено при назначении Воробьеву С.В. наказания, сопряженного с привлечением к труду.

В судебном заседании ущерб потерпевшему возмещен, в связи с чем отпали основания для разрешения его гражданского иска по существу.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства возвращены сторонам, металлический лом подлежит передаче потерпевшему.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту его проживания (пребывания).

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить. Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить. Металлический лом возвратить Каневу А.В.

Арест, наложенный постановлением Печорского городского суда от 21 декабря 2021 года на банковский счет на имя Воробьева С.В. в ПАО «№..., отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Воробьева С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья          А.М. Барабкин