Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2022 ~ М-1005/2022 от 21.02.2022

Дело №2-2139/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теняков С.Г. к Гнатенко В. В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда по защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Теняков С.Г. обратился Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Гнатенко В. В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда по защите прав потребителя, указывая следующие обстоятельства.

19 августа 2021 года между Теняковым С. Г. заказчик) и Гнатенко В. В. (подрядчик), был заключен договор подряда №.

По настоящему договору, согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заявке заказчика, указанную в п. 1.2 договора и сдать результат не позднее 30 рабочих дней.

Согласно п. 1.2 подрядчик обязался выполнить облицовку бетонной лестницы (10 ступеней).

В п. 4.1 договора стороны установили стоимость работ в размере 225000+13000 рублей.

Свои обязательства по оплате работ, согласно п. 4.2 договора, заказчик - выполнил в полном объеме. Предоплата в размере 150 000 рублей была оплачена заказчиком подрядчику 19 августа 2021 года, что подтверждается распиской.

Со своей стороны Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, которые договором определены, согласно п. 1.2. - 30 рабочих дней. Срок истек 01 октября 2021 года. Работы, указанные в п. 1.2 не начаты до настоящего времени.

По состоянию на сегодняшний день Подрядчик нарушает сроки выполнения работ почти на 4 месяца.

Подрядчик никаких расходов, связанных с исполнением обязательств по договору подряда № от 19.08.2021 года не понес.

24.01.2022 года была неудачная попытка вручения ответчику претензии. С этой даты и производится расчет. Требования истца о возмещении ущерба не выполнены ответчиком до настоящего времени.

Поскольку требование истца о возмещении ущерба и убытков не были удовлетворены ответчиком в установленные сроки, с 24.01.2022 года по 15.02.2022 года (дата предъявления иска) (20 дней) ответчик выплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от суммы ущерба и убытков в размере 103 500рублей.

Для защиты своих интересов истец обратился за юридическими услугами. 20.01.2022 года между Шепелевой А.З. и Теняковым С.Г был заключен договор на оказание юридических услуг. Расходы по оплате юридических услуг составили 30 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит:

Взыскать с Гнатенко В. В. в пользу Тенякова С. Г. предоплату (аванс) в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Гнатенко В. В. в пользу Тенякова Станислава Г. Н. расходы в размере 2000 рублей.

Взыскать с Гнатенко В. В. в пользу Тенякова С. Г. неустойку по закону о ЗПП в размере 103 500 рублей.

Взыскать с Гнатенко В. В. в пользу Тенякова С. Г. штраф 50% от взысканной суммы по закону о ЗПП.

Взыскать с Гнатенко В. В. в пользу Тенякова С. Г. юридические услуги в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил свои исковые требования и просил расторгнуть договор подряда № от 19.08.2021 года.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещался. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещался.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те -условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 года между истцом Теняковым С.Г. (заказчик) и ответчиком Гнатенко В.В.(подрядчик), был заключен договор подряда №.

Согласно п.1.1 указанного договора подрядчик обязуется выполнить по заявке заказчика, указанную в п. 1.2 договора и сдать результат не позднее 30 рабочих дней.

В соответствии с п. 1.2 подрядчик обязался выполнить облицовку бетонной лестницы (10 ступеней).

В п. 4.1 договора стороны установили стоимость работ в размере 238 000 рублей = (225 000+13000) рублей.

Свои обязательства по оплате работ, согласно п. 4.2 договора, заказчик - выполнил в полном объеме. Предоплата в размере 150 000 рублей была оплачена заказчиком подрядчику 19 августа 2021 года, что подтверждается распиской.

Как указывает истец, со своей стороны истец (подрядчик) нарушил сроки выполнения работ, которые договором определены, согласно п. 1.2. - 30 рабочих дней. Срок истек 01 октября 2021 года. Работы, указанные в п. 1.2 не начаты до настоящего времени.

По состоянию на день подачи иска подрядчик нарушает сроки выполнения работ почти на 4 месяца.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства по делу.

Также доказательств того, что договор подряда был заключен между сторонами, действующими как физические лица, и деятельность ответчика, направленная на получение прибыли, не носила систематический характер, ответчик суду не представил.

Учитывая, что истец вследствие просрочки должника исполнение утратил интерес для исполнения вышеназванного договора, а ответчиком существенно нарушены условия по исполнению вышеназванного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении договор подряда № от 19 августа 2021 года, заключенного между истцом Теняковым С.Г. и ответчиком Гнатенко В.В.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 года истец уплатил ответчику в качестве аванса по указанному договору денежную сумму в размере 150 000 рублей. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства о возврате истцу указанной суммы, а также о выполнении им работ по договору подряда на указанную сумму.

В связи с расторжением договора подряда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч.1 ст.31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

22.01.2022 года истец направил ответчику претензию с уведомлением о об утрате заказчиком интереса исполнения договора подряда и с требованием расторжения договора подряда и возврате уплаченной суммы аванса в размере 150 000 рублей.

24.01.2022 года была неудачная попытка вручения ответчику претензии. С этой даты и производится расчет. Требования истца о возмещении ущерба не выполнены ответчиком до настоящего времени.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем стоимость цены заказа установлена в размере 238 000 рублей.

Поскольку требование истца о возмещении ущерба и убытков не были удовлетворены ответчиком в установленные сроки т.е в десятидневный срок, с 03.02.2022 года по 15.02.2022 года (дата предъявления иска) ответчик выплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от суммы ущерба и убытков в размере 85 680 рублей = (238 000 рублей х3% :100% х 12 дней).

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.02.2022 года по 15.02.2022 года в размере 85 680 рублей

Согласно ч.6 ст.13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 117 840 рублей = (150 000 рублей + 85 680 рублей) х 50%

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 рублей.

Однако как следует из материалов дела истцом выдана общая доверенность на ведение дел в судах. Указанная доверенность не содержит полномочий представителя на ведение данного дела.

Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, подлежат отклонению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между истцом и ИП Шепелевой А.З. заключен договор на оказание услуг от 20.01.2022 года на ведение данного спора. За оказание услуг истцом уплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 21.01.2022 года.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах размер которых суд определяет в размере 6 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 5 859 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тенякова С. Г. к Гнатенко В. В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда по защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 19.08.2021 года, заключенный между Теняковым С. Г. и Гнатенко В. В..

Взыскать с Гнатенко В. В. в пользу Тенякова С. Г. предоплату (аванс) в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 03.02.2022 года по 15.02.2022 года в размере 85 680 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 117 840 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тенякова С. Г. к Гнатенко В. В., отказать.

Взыскать с Гнатенко В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 859 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья: Р.А.Тимербаев