Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2023 от 19.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                         14 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Никифорова А.В., защитника - адвоката Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002319-53 (номер производства 1-425/2023) в отношении:

Никифорова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование(9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 23 часов 00 минут 24 февраля 2023 года до 05 часов 16 минут 25 февраля 2023 года, у Никифорова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, взял с кухонного стола предмет, используемый в качестве оружия – нож, и держа его в правой руке, подошел к Потерпевший №1, который в тот момент находился на кухне по вышеуказанному адресу, где имеющимся при себе предметом, используемым в качестве оружия - ножом, нанес один удар в грудную клетку Потерпевший №1 справа, причинив последнему: <данные изъяты> относящееся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Никифоров А.В. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Никифорова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний Никифорова А.В., данных на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.47-52, 138-141, 169-171) установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В данном доме также проживает супруга его брата Свидетель №2 с детьми, брат в данный момент находится в зоне СВО. 24 февраля 2023 года около 22 часов 00 минут, он находился дома и по телефону разговаривал со своим знакомым Потерпевший №1, которому он предложил распить с ним спиртное, Потерпевший №1 согласился. Примерно около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 вместе с супругой Свидетель №1 пришли к нему. Все вместе они стали распивать крепкие спиртные напитки на кухне, которая расположена при входе в дом, он находился в сильном алкогольном опьянении. Во время распития конфликтов у него ни с кем не было. Около 01.00 часов супруга Потерпевший №1 - Свидетель №1 уснула за столом, где они распивали спиртное, так как находилась в сильном алкогольном опьянения, а они втроем продолжили распивать, сколько времени прошло он не помнит, возможно около 03.00 часов, он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 покурили возле печи, он остался курить, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 сели обратно за стол, Потерпевший №1 сидел на стуле возле дверей, спиной к нему. В тот момент, когда он сидел возле печки и курил, то он поперхнулся и начал кашлять, а Потерпевший №1 стал ему говорить «Андрюша, Андрюша» ему показалось, что Потерпевший №1 над ним смеется и ему не понравилось, что тот так усмехнулся над ним. В этот момент он находился в сильном алкогольном опьянении, он увидел рядом с печью на кухонном столе кухонный нож с рукоятью коричневого цвета с черными пятнами возле клинка. Он схватил данный нож, и в этот же момент, в связи с тем, что он был очень зол и желал причинить Потерпевший №1 физическую боль, держа в правой руке нож, подошел к Потерпевший №1, который находился на стуле сидя спиной к нему, он ничего в его адрес не высказывал, молча подойдя к нему, справа нанес один удар ножом производя замах сверху вниз держа нож в правой руке, при этом большой палец он держал на верхней части рукояти ножа, удар он ему нанес справа в грудную клетку. Если бы он был трезвый, то не стал бы причинять Потерпевший №1 телесные повреждения. После того как он нанес один удар Потерпевший №1 ножом справа в грудную клетку, то Потерпевший №1 встал со стула и повалил его на пол, выбив у него с руки нож, Потерпевший №1 его не бил. Затем он остался лежать на полу, так как из-за сильного алкогольного опьянения встать ему было трудно, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 разбудили Свидетель №1, и вышли из дома на улицу, он после этого уснул на полу, не вставая, нож с пола он не поднимал. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый Никифоров А.В. полностью подтвердил их.

Из протокола следственного эксперимента от 10 апреля 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.145-150) судом установлено, что Никифоров А.В. в присутствии защитника Богданова А.К. с участием статиста, указал, что 25 февраля 2023 года он находился по адресу: <адрес>, где он, находясь в кухне, взял с кухонного стола кухонный нож, подошел к Потерпевший №1, который находился на стуле сидя спиной к нему, подойдя справа нанес Потерпевший №1 один удар ножом, произведя замах сверху вниз, держа нож в правой руке, при этом большой палец он держал на верхней части рукояти ножа, удар он Потерпевший №1 нанес справа в грудную клетку.

Подсудимый Никифоров А.В. подтвердил проведение данного следственного действия с его участием и изложенные в протоколе следственного эксперимента сведения.

Помимо признательных показаний подсудимого Никифорова А.В., его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, материалами уголовного дела, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (л.д.98-101), подтвержденных в суде установлено, что 24 февраля 2023 года около 22.00 часов он разговаривал по телефону со своим знакомым Никифоровым Андреем, который предложил распить с ним спиртное, он согласился, и со своей супругой они пришли по адресу: <адрес>, где проживает родственница Никифорова Андрея – Свидетель №2. Все вместе они распивали спиртное, а именно водку, на кухне которая расположена при входе в дом. Во время распития конфликтов у него ни с кем не было. Примерно где-то около 01 часа 00 минут его супруга Свидетель №1 уснула за столом, так как находилась в алкогольном опьянении. Они продолжили распивать втроем. Сколько прошло времени, он не помнит, он сидел за столом, ближе к входной двери, напротив находилась Свидетель №2, они с ней разговаривали, перед этим они втроем сидели возле печи курили. Никифоров находился в сильном алкогольном опьянении и во время разговора с ними, Никифоров находился возле печи и начал кашлять он стал говорить ему «Андрюша, Андрюша» посмеявшись над ним, после чего он услышал, как Никифоров идет в его сторону со стороны печи, но он его не видел, а только слышал, что Никифоров подходит к столу и в тот момент, когда тот подошел к нему с правой стороны, он сидел на стуле, то он почувствовал боль в правом боку, а именно в грудной клетке справа. В этот момент он повернулся к Никифорову и понял, что тот нанес ему ножевое ранение. Он сразу повалил его на пол, нож выпал у него из правой руки на пол, он нож описать не может, так как не смотрел, как он выглядит и не поднимал его. В тот момент, когда Никифоров наносил ему ножевое ранение, никаких слов тот в его адрес не говорил и он ему тоже, конфликтов у них не было, думает, что причиной данного ножевого ранения послужило сильное алкогольное опьянения. Никифоров нанес ему один удар ножом. После того как Никифоров нанес ему ножевое ранение, он его ни о чем не спрашивал и с ним не разговаривал, он сразу вышел на улицу. Свидетель №2 разбудила его супругу и пошла их провожать до дома, по дороге он сказал им, чтобы они никому о произошедшем не рассказывали, так как хотел сам поговорить с Никифоровым когда тот будет трезвым. Придя домой он снял куртку, и на футболке в том месте, где было ножевое ранение, обильно бежала кровь, поэтому они с супругой решили вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то врачу он сказал, что ему нанес ножевое ранение на улице неизвестный ему мужчина, так как не хотел, чтобы об этом сообщали в полицию. Он в тот день, когда Никифоров нанес ему ножевое ранение, он был одет в куртку синего цвета с капюшоном, футболку белого цвета с рисунком и надписью. В больнице он пролежал с 25.02.2023 по 28.02.2023, затем его направили в травмпункт, где ему осмотрели рану и отпустили его домой, более он в больницу никуда не обращался. Никифоров А.В. принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к последнему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (л.д.37-40), подтвержденных в суде установлено, что 24 февраля 2023 года около 22 часов ее супругу позвонил его хороший знакомый Никифоров Андрей, который предложил распить спиртное в гостях у его родственницы, они согласились и направились в дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В доме по вышеуказанному адресу проживает жена брата Никифорова Андрея – Свидетель №2. Когда они пришли, стали распивать спиртное, сидя за столом на кухне, которая расположена при входе в дом. Примерно около 01 часа 00 минут она уснула сидя за столом на кухне. Затем она проснулась от того, что её будят ее супруг и Никифорова и говорят, что нужно идти домой. Она проснулась, оделась, и они пошли домой с ними пошла Свидетель №2. Когда они шли домой, то по дороге Свидетель №2 ей рассказала, что Никифоров Андрей нанес ножевое ранение Потерпевший №1. Свидетель №2 рассказала, что когда те сидели за столом, Никифоров поперхнулся и стал кашлять, и её супруг сказал Никифорову «Андрюша, Андрюша» после чего Никифоров встал из-за стола, пошел к печи там же на кухне, после чего Свидетель №2 увидела, что тот быстрым шагом идет со стороны печи с ножом в руке к столу, она встала, а Никифоров ударил ножом Потерпевший №1 в грудь. Когда они пришли домой, Потерпевший №1 снял куртку, она увидела, что на его футболке, в которой он находился, из раны обильно бежит кровь. Они решили вызвать скорую помощь, пока они ждали скорую помощь, они решили, что будут говорить, что Потерпевший №1 пришел с улицы с данным телесным повреждением и что ножевое ранение ему причинили неизвестные лица, так как не хотели привлекать Никифорова к уголовной ответственности. Когда они находились у Свидетель №2 дома и до того момента пока она не уснула, то никаких конфликтов между Никифоровым и ее супругом не было. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Супруг в момент причинения ему ножевого ранения находился в куртке синего цвета, а также в футболке белого цвета с рисунком. Отношения между Никифоровым Андреем и ее супругом всегда хорошие, конфликтов никогда между ними не было, причину причинения Никифоровым ножевого ранения ее супругу она назвать не может.

Подсудимый Никифоров А.В. не оспорил показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подтвердив их в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.10-14) установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее супруг Ф.И.О2 в настоящий момент находится на СВО. 24 февраля 2023 года в вечернее время в гости пришли брат ее супруга – Никифоров Андрей и их общие знакомые Потерпевший №1 с супругой Свидетель №1. Все вместе они стали распивать спиртное на кухне у нее дома. Около 03 часов 00 минут 25 февраля 2023 года Свидетель №1 уснула за столом на кухне. В какой-то момент Никифоров Андрей поперхнулся и начал кашлять, Потерпевший №1 стал говорить Никифорову «Андрюша, Андрюша», в тот момент Никифоров находился возле печи, а она разговаривала с Потерпевший №1 и, повернувшись, она увидела как к столу, где они сидели с Потерпевший №1 и за которым спала Свидетель №1 идет быстрым шагом Никифоров Андрей в правой руке которого кухонный нож, она встала и отошла в сторону и в этот момент Никифоров нанес один удар ножом в грудную клетку Потерпевший №1 справа. Потерпевший №1 сидел к нему спиной, удар Никифоров нанес с замахом, сверху вниз, после чего Потерпевший №1 встал и стал хватать за руки Никифорова, положил его на пол и стал удерживать, откинув при этом нож. Она подошла к Никифорову подняла нож и убрала его на стол, где находился еще один нож. Затем Никифоров успокоился и попросил у Потерпевший №1 извинения и остался лежать на полу. Затем она, Потерпевший №1 и его супруга пошли до дома Потерпевший №1 переодеться и утром решили вызвать скорую, так как у Потерпевший №1 обильно шла кровь из раны, по приезду скорой Никифорова сначала увезли в травмпункт, затем в ГБ-1. Потерпевший №1 в момент когда ему Никифоров нанес удар ножом, был одет в белую футболку и куртку. Нож, которым Никифоров ударил Потерпевший №1, с пластиковой рукоятью коричневого цвета, длиной около 20 см.

Подсудимый Никифоров А.В. не оспорил показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина Никифорова А.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 февраля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О13 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 25 февраля 2023 года в КРСП № 1056 (л.д. 7).

Согласно телефонограмме, зарегистрированной в МО МВД России «Усольский» КРСП 25 февраля 2023 года № 1056, 25 февраля 2023 года в 06 часов 10 минут фельдшер СМП г. Усолье-Сибирское сообщила, что в травмпункт г. Усолье-Сибирское доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно телефонограмме, зарегистрированной в МО МВД России «Усольский» КРСП 25 февраля 2023 года № 1057, 25 февраля 2023 года в 06 часов 50 минут дежурная мед.сестра ГИБ №1 г. Усолье-Сибирское сообщила, что поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.15-26) судом установлено, что следователем с участием специалиста и свидетеля Свидетель №2 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме на напольном покрытии обнаружены пятна вещества бурого цвета, при входе в дом на расстоянии 22 см от порога входной двери и 155 см от стены слева от входа, данные следы фотографируются по правилам масштабной фотосъемки. На столе находятся 4 рюмки, стаканы, которые обрабатываются дактилоскопическим порошком черным магнитным. На рюмке, расположенной на расстоянии 13 см от заднего края и 32 см от правого края, обнаружены следы папиллярных линий размерами 15х20 мм и 15х16 мм. Данные следы фотографируются по правилам масштабной фотосъемки, после чего изымаются на два отрезка скотч размерами 22х26 мм и 26х31 мм. На кухне на столе обнаружены два ножа, которые изымаются. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано биркой с оттиском печати.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.27-31) судом установлено, что следователем с участием Свидетель №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в дом, в коридоре справа от входа на полу лежит куртка синего цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, на куртке имеется повреждение, также лежит футболка белого цвета с пятнами бурого цвета и с повреждениями. Со слов Свидетель №1, её супруг 25 февраля 2023 года находился именно в этой одежде. Куртка и футболка изымаются, надлежащим образом упаковываются и опечатываются биркой с оттиском печати.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 25 февраля 2023 года (л.д.54), у Никифорова А.В. изъяты отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы, а также дактокарта на имя Никифорова А.В. осмотрены следователем (л.д. 57-59), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 040-0150 от 25 февраля 2023 года (л.д.36), у Никифорова А.В. установлено состояние опьянения.

Из заключения эксперта № 53 от 14 марта 2023 года (л.д.66-73) судом установлено, что на представленных на экспертизу вещах, а именно на куртке синего цвета, футболке синего цвета, имеется по одному сквозному повреждению линейной формы. Механизм образования данного вида повреждений заключается в механическом нарушении пространственных связей в системе плетения нитей в результате колюще-режущего действия следообразующего орудия типа ножа. Повреждения, обнаруженные на представленных на экспертизу куртке и футболке, могли быть образованы как ножами, представленными на экспертизу, так и любыми другими ножами, имеющие аналогичные конструктивные характеристики клинка.

Из заключения эксперта № 54 от 11 марта 2023 года (л.д.80-90) судом установлено, что следы пальцев рук размером 15х20 мм и 15х16 мм, перекопированные на отрезки ленты скотч размерами 22х26 мм и 26х31 мм и изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2023 года, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 15х20 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 22х26 мм и изъятый в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2023 года, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Никифорова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размерами 15х16 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 26х31 мм и изъятый в ходе осмотра места пришествия 25 февраля 2023 года, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Никифорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола выемки и приложения к нему - фототаблицы от 03 апреля 2023 года (л.д.107-108) судом установлено, что на основании постановления Усольского городского суда от 03 апреля 2023 года (л.д.105), в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская документация на имя Никифорова А.В., которая осмотрена следователем (л.д.119-125), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126).

Согласно протоколов выемок от 03 апреля 2023 года (л.д. 110-112, 114-115, 117-118), в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», а также в статистическом отделе ГБ-1, в регистратуре травмпункта г. Усолье-Сибирское, в статистическом отделе ОГБУЗ «Усольская ГБ» изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1, которая осмотрена следователем (л.д.119-125), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 08 апреля 2023 года (л.д.142) судом установлено, что из трёх представленных ножей, Никифоров А.В. опознал нож под номером 1, которым он в период времени с 24 по 25 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения Потерпевший №1. Нож общей длиной 235 мм, рукоять выполнена из полимерного материала коричневого цвета возле клинка рукоять с пятнами черного цвета.

Из заключения эксперта № 379 от 19 апреля 2023 года (л.д.154-156) судом установлено, что врач судебно-медицинский эксперт Ф.И.О16 пришел к выводу на основании представленных медицинских документов, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Направление раневого канала сверху вниз, кзади и кнутри. Это повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия плоским колюще-режущим предметом, чем мог быть нож, описанный в протоколе осмотра предметов от 25 февраля 2023 года, как «нож №1» и расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемого Никифорова А.В. и следственного эксперимента с его участием.

Согласно постановлению об установлении даты и времени совершения преступления от 05 мая 2023 года (л.д. 165), необходимо считать датой и временем совершения преступления - период времени с 23 часов 00 минут 24 февраля 2023 года до 05 часов 16 минут 25 февраля 2023 года.

Подсудимый Никифоров А.В. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность Никифорова А.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая заключение эксперта № 379 от 19 апреля 2023 года, суд считает, что оно выполнено квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж в экспертной деятельности. Выводы эксперта мотивированны, основаны на данных, полученных в результате судебно-медицинского исследования представленных медицинских документов Потерпевший №1. Кроме того, выводы эксперта не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Также у суда и сторон не вызывает сомнений компетенция эксперта, проводившего исследование вещественных доказательств, добытых в ходе следствия. Выводы эксперта мотивированны, исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, а потому суд признаёт выводы экспертизы по исследованию вещественных доказательств относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу. Поводов для оговора ими подсудимого не усматривается. Допрос лиц, чьи показания, данные на стадии расследования, исследовались судом, проведен в соответствии с требованиями статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания указанных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Никифорова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого Никифорова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз. Суд отмечает, что Никифоров А.В. в ходе следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, указывая на их последовательность, также указал мотив преступления, совершенного на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, подтвердил совершение им преступления с использованием ножа, который позже был изъят с места преступления, не оспаривал, что именно этим ножом он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1. Допрос Никифорова А.В., во всех случаях происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Никифорова А.В. соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия Никифорова А.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия Никифорова А.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый выполнил объективную сторону преступления, которая заключается в его умышленных действиях, направленных на причинение телесных повреждений, потерпевшему Потерпевший №1. Доказано, что Никифоровым А.В. при совершении преступления использовался нож, что обусловило причинение вреда здоровью потерпевшего, отнесенного к тяжкому по признаку опасности для жизни.

Суд не усматривает в действиях Никифорова А.В. признаков необходимой обороны, как и превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия потерпевшего Потерпевший №1 в момент развития конфликта не были выражены в форме опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Никифорова А.В. либо других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Никифоров А.В. действовал умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 541 от 24 апреля 2023 года (л.д.130-132) судом установлено, что <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение Никифорова А.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого Никифорова А.В. вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Никифоров А.В. не судим (л.д.178-180). Имеет место регистрации, постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д.200).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Никифоровым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах Никифоров А.В. давал правдивые и полные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает принесение извинения потерпевшему, который их принял, что расценивается судом, как иные меры, направленные на заглаживание вреда. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья Никифорова А.В.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Никифоровым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указал в судебном заседании Никифоров А.В. в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии он не стал бы причинять телесные повреждения Потерпевший №1 Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, под воздействием которого находился Никифоров А.В. в момент совершения преступления, ослабило его внутренний контроль над своим поведением и сыграло определенную роль в механизме преступного поведения, повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им данного преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Никифоровым А.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельство, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимого наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания, санкцией части 2 статьи 111 УК РФ не предусмотрен.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности Никифоров А.В., последний не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности осуждаемого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, в быту характеризуется удовлетворительно, стремится к исправлению, суд, проявляя доверие и гуманизм, пришел к выводу о возможности исправления Никифорова А.В. без реального отбывания наказания, и назначения его с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Никифоров А.В. должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

              ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Никифорову А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

    Обязать Никифорова А.В. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

    Контроль за поведением условно осуждённого Никифорова А.В. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Никифорову А.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, футболку, нож № 2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа уничтожить; нож № 1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить; 2 следа папиллярных линий, дактокарты на имя Никифорова А.В., Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя Никифорова А.В., хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в статистическом отделе ОГБУЗ «Усольская городская больница» - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ «Усольская ГБ» - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в травмпункте г. Усолье-Сибирское - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    Н.В. Конева