Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2015 (2-14420/2014;) ~ М-10674/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-3202/2015

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечикова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО Красноярского края ОЗПП «Правопорядок» в интересах Морозова ФИО8 к ОАО «Банк «Народный кредит»

УСТАНОВИЛ:

17.10.2014г. Региональная общественная организация Красноярского края «Общество защиты прав потребителей «Правопорядок», действуя в интересах Морозова О.П., обратилось с иском к ОАО «Банк «Народный кредит» с иском о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что Морозов О.П. заключил с ответчиком договор банковского вклада № № от 17.03.2014г., внес вклад в сумме 5 072 548,19 руб., на срок 365 дней. На указанную сумму вклада ответчик обязуется начислить проценты в размере 10,4 % годовых.

В связи с приобретением объекта недвижимости, у истца возникла потребность в наличных денежных средствах, и 01.10.2014г. Морозов О.П. обратился в Банк с заявлением о выдаче части вклада в сумме 3 900 000 руб. Однако его требование выполнено не было.

02.10.2014г. истец обратился в Региональную общественную организацию Красноярского края «Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» (далее – РОО КК «Правопорядок») с заявлением о защите его интересов в споре с Банком.

В тот же день, 02.10.2014г., правозащитная организация обратилась с письменной претензией к Банку о возврате суммы вклада Морозова О.П. и выплате процентов по вкладу. Претензия направлена заказным письмом в адрес ответчика, однако требования ответчиком не исполнены.

В силу ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или её часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата.

За период с 17.03.2014г. до момента предъявления иска в суд сумма процентов по вкладу составила 299 183 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя исполнить обязан выплатить потребителю неустойку в размере 3 % от цены услуги за каждый день просрочки. Просрочка исполнения требований потребителя составила 10 дней (с 02.10.2014г. по 11.10.2014г.). За указанный период просрочки неустойка составляет 1 521 764 руб., из расчета 5 072 548,19 х 0,03 х 10 дней. Кроме того, неустойка за просрочку выплаты процентов составила 89 755 руб., из расчета 299 183 х 0,03 х 10 дней.

Со ссылкой на указанные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ОАО Банк «Народный кредит» сумму вклада 5 072 548 руб., проценты по вкладу 299 183 руб., неустойку за просрочку выплаты сумму вклада 1 521 764 руб., неустойку за просрочку выплаты процентов по вкладу в сумме 89 755 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Заявлением от 19.01.2015г. истец требования уточнил, в связи с произведенной страховой выплатой ГК «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 700 000 руб., истец просит взыскать оставшуюся часть вклада в сумме 4 372 548 руб., от требования о взыскании процентов по вкладу и неустойки на сумму невыплаченных процентов по вкладу отказывается, просит взыскать неустойку за просрочку возврата вклада в сумме 1 065 234,8 руб. (из расчета 5 072 548,19 х 0,03 х 7 дней, с 01.10.2014г. по 09.10.2014г.), поскольку приказом Банка России от 09.10.2014г. у ОАО Банк «Народный кредит» была отозвана лицензия и начата процедура банкротства.

В судебном заседании представитель РОО КК «Правопорядок» - Волошина А.А. (доверенность от 12.01.2015г.) исковые требования поддержала с учетом ранее представленных уточнений по иску. На вопросы суда пояснила, что заявление от 01.10.2014г. о выплате суммы вклада в размере 3 900 000 руб. была подано Морозовым О.П. в операционный офис ОАО Банк «Народный кредит» по месту открытия вклада, принято менеджером банка.

Ответчик ОАО «Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска суду не представил, о времени и месте судебного слушания был извещен заказными письмами по адресу места нахождения Банка, а также по адресу нахождения руководителя Временной администрации Помогиной Н.В. Судебные извещения получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

К отношения сторон по договору банковского вклада, в которых вкладчиком выступает гражданин, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе положения главы 3 указанного закона об особенностях защиты прав потребителей по договорам о выполнении работ (оказании услуг), если последствия нарушения указанных договоров не определены специальным законом (подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", определение Верховного Суда РФ от 03.12.2013г. по делу № 56-КГ13-11).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» (в ред. на дату наступления страхового случая) размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 8 Закона № 177-ФЗ страховыми случаями являются: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций; введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику. Предъявленные к должнику денежные требования до введения процедуры наблюдения подлежат рассмотрению судом в общем порядке.

Судом установлено, что между Морозовым О.П. и ОАО Банк «Народный кредит» был заключен договор срочного банковского вклада от 17.03.2014г. на сумму 5 072 548,19 руб. По условиям договора вклад внесен на срок 365 дней, с выплатой процентов в размере 10,4 годовых. Договор заключен в г. Красноярске, по адресу нахождения филиала «Красноярский» банка г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 5 «Г», пом. 3-4.

01.10.2014г. Морозов О.П. обратился с письменным требованием в операционный офис филиала «Красноярский» Банка о выдаче части вклада в сумме 3 900 000 руб., для проведения расчетом за приобретаемую квартиру. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

02.10.2014г. представителем Морозова О.П. (на основании его обращения в правозащитную организацию) составлена письменная претензия в адрес ОАО «Банк «Народный кредит» о выдаче Морозову О.П. части вклада в сумме 3 900 000 руб. немедленно, выплате оставшейся суммы вклада 1 172 548,19 руб. в течение 10 дней со дня получения данной претензии, а также выплате процентов на сумму вклада за период с 17.03.2014г. Согласно почтовой квитанции указанная претензия направлена ответчику 08.10.2014г., сведения о её получении ответчиком суду не представлены.

Также судом установлено, что Приказом Банка России от 09.10.2014г. № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 24.10.2014г. принято к производству заявление Центрального Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Банк «Народный кредит».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014г. по делу №А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признано банкротом, в отношении общества введено конкурсное производство сроком на 1 год.

Принимая во внимание, что исковое заявление РОО КК «Правопорядок» принято к производству 22.10.2014г., то есть до возбуждения в отношении ОАО Банк «Народный кредит» процедуры банкротства, исковые требования Морозова О.П. подлежат рассмотрению по существу.

Принимая во внимание установленную ст. 837 ГК РФ обязанность Банка выдать вкладчику сумму вклада (в том числе срочного вклада) по первому требованию, требование Морозова О.П. о взыскании с ОАО Банк «Народный кредит» суммы вклада является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом выплаченного ГК «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения 700 000 руб. (максимальный размер возмещения по одному вкладу), с ответчика в пользу Морозова О.П. подлежит взысканию сумма вклада 4 372 548 руб. (из расчета 5 072 548 – 700 000).

Поскольку истец Морозов О.П. 01.10.2014г. обратился в Банк с заявление о выдаче части вклада в сумме 3 900 000 руб., однако данное требование вкладчика исполнено не было, с ответчика в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 819 000 руб. (из расчета 3 900 000 х 0,03 х 7 дней). При этом суд исходит из того, что специальная форма ответственности за нарушение Банком срока возврата вкладчику суммы вклада законом (гл. 44 ГК РФ) не установлено. Оснований для уменьшения суммы взыскиваемой неустойки суд не находит, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. С представленным истцом расчетом суммы неустойки суд согласиться не может, поскольку при обращении 01.10.2014г. в Банк истец Морозов О.П. просил выдать лишь часть вклада в сумме 3 900 000 руб.

С учетом допущенного ответчиком нарушения прав Морозова О.П. как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика ОАО Банк «Народный кредит» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости следует определить в 20 000 руб. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, установленного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку на момент разрешения спора в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство. При этом, в силу п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Поскольку исковые требования Морозова О.П. судом удовлетворены, с ответчика ОАО Банк «Народный кредит» в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 34 357,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОО Красноярского края ОЗПП «Правопорядок» в интересах Морозова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Банк «Народный кредит» в пользу Морозова ФИО10 сумму вклада в размере 4 372 548 руб., неустойку за просрочку возврата вклада в сумме 819 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., всего – 5 211 548 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО Банк «Народный кредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 34 357,74 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015г.