Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1903/2022 ~ М-918/2022 от 24.03.2022

№

Дело № 2-1903/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Саетгалина Р.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саетгалин Р.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании страхового возмещения в размере 40 250 рублей, неустойки за период с 06.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга - 40250 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1407 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Саетгалин Р.И. указал, что 02.06.2019 в 15 часов 15 минут по №, двигался автомобиль М., под управлением водителя Комарова М.В.., который допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем М.1., под управлением водителя Кожевникова В.Н. Гражданская ответственность водителя Комарова М.В. на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП пассажир автомобиля М. Саетгалин Р.И.., получил телесные повреждения: ........ Согласно расчету размер компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет 40000 рублей (....... (п.43.1), итого 40250 руб.

15.11.2021 истец обратился к ответчику через представителя
АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Письмом от 01.12.2022 АО ГСК «Югория» сообщила истцу о предоставлении им неполного комплекта документов, необходимых для осуществления выплаты, указав, что заявителем не представлен: выписной эпикриз, оформленный и заверенный надлежащим образом. После представления указанных документов выразило готовность вернуться к рассмотрению заявления в установленные законом сроки.

08.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией в связи с не перечислением суммы компенсационной выплаты, ответ на претензию им не был получен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Кожевников В.Н., Сутягин А.С., Комаров М.В..

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия на требованиях настаивают, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Из представленных возражений следует, что 15.11.2021 в адрес АО «ГСК «Югория», как представителя РСА, поступило заявление о компенсационной выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью в результате ДТП 02.06.2019 пассажиру Саетгалину Р.И. 01.12.2021 в адрес истца направлен запрос о необходимости представления документов. Истцом не представлен выписной эпикриз из истории болезни стационарного (амбулаторного) больного, выданный и оформленный в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией,
в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший,
с указанием характера, полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (оригинал и копия), заверенный в установленном порядке (штамп, печать организации, подпись врача).
С доводом истца об отсутствии ответа на претензию от 08.12.2021 не согласился, указал, что 14.12.2021 истцу был дан обоснованный ответ с разъяснением. Ответчик при получении заявления от истца действовал добросовестно. Запрошенные документы истцом до настоящего времени не представлены. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме,
в случае принятия решения об удовлетворении иска, в отношении суммы неустойки, штрафа применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив их размер соразмерно последствиям нарушенного обязательства с учетом разумности и справедливости. Относительно суммы расходов на оплату услуг представителя указал, что указанная сумма несоразмерна и завышена.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, выплачиваемой исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к Правилам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.06.2019 произошло ДТП с участием двух автомобилей: М., под управлением водителя Комарова М.В. и автомобилем М.1., под управлением Кожевникова В.Н.

Из административного материала по факту ДТП КУСП № от 02.06.2019 следует, что водитель автомобиля М. Комаров М.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, а также ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, указанные нарушения повлекли дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками ГИБДД в отношении водителя Комарова М.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру автомобиля М., Саетгалина Р.И., в частности: .......

Из медицинского заключения от 02.06.2019 следует, что в ГБУЗ ПК ГКБ им. Гринберга бригадой скорой медицинской помощи доставлен Саетгалин Р.И., травма получена в результате ДТП около 15:00 часов на <адрес>. Потерпевшему поставлен диагноз ....... (л.д. 15-16). От госпитализации в травматологическое отделение отказался (л.д. 154).

В административных материалах по факту ДТП имеется заключение эксперта № от 30.09.2019, из которого следует, что у потерпевшего Саетгалина Р.И. согласно медицинских документов имелись: ......., которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Постановлением от 17.10.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи со смертью лица, в отношении которого возбуждено производство по делу Комарова М.В.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Комарова М.В. не была застрахована, указанные обстоятельства прямо послужили основанием для обращения истца в РСА.

15.11.2021 истец обратился к ответчику через представителя
АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, приложил следующие документы: нотариально заверенная копия доверенности на представителя; нотариально заверенная выписка из паспорта заявителя; нотариально заверенная выписка из паспорта представителя; заверенная копия постановления от 17.10.2019 о прекращении производства по делу об АП; заверенная копия медзаключения от 02.06.2019; копия информационного письма СК «Альфа Страхование»; банковские реквизиты.

Письмом от 01.12.2022 АО ГСК «Югория» сообщила истцу, что совместно с заявлением не представлен выписной эпикриз, оформленный и заверенный надлежащим образом.

08.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией, указав, что первоначально истцом был представлен необходимый пакет документов для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. При этом страховщик в срок, установленный Законом об ОСАГО, не сообщил потерпевшему о недостаточности пакета документов, следовательно, недостающие документы должны быть самостоятельно истребованы страховщиком путем направления запросов в компетентные органы. В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, просил страховщика также самостоятельно произвести расчет и выплатить в пользу истца штрафные санкции (неустойка, штраф).

В материалы дела ответчиком представлен ответ от 14.12.2021 на претензию истца, в котором АО ГСК «Югория» повторно указало на необходимость предоставления выписки (выписного эпикриза) из истории болезни стационарного (амбулаторного) лечения, отдельно указав, что указанная выписка может быть оформлена как на бланке, отпечатанном в типографии, так и на бланке медицинского учреждения, должна быть заверена штампом лечебного учреждения, подписью врача, а также печатью лечебного учреждения с указанием даты выдачи выписки. Ввиду неполноты документов законные основания для осуществления компенсационной выплаты отсутствуют.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы

С учетом представленных доказательств, заявленных доводов и возражений по иску, определением от 24.08.2022 судом была назначена медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта следует, у Саетгалина Р.И. в результате произошедшего 02.06.2019 года дорожно-транспортного происшествия имелись следующие повреждения: перелом 5-6-7 ребер справа, перелом 4 ребра слева (закрытая травма грудной клетки) суммарно 4 (четыре) ребра, ушибленная рана левого виска (в области левого верхнего века), ссадины головы, ушибы мягких тканей головы; имевшиеся у Саетгалина Р.И. вышеперечисленные повреждения соотносятся с Правилами расчета суммы страхового возмещения (Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего») следующим образом:
п. 21 в) 4 % + п. 21 г) 2 % + п. 21 г) 2 % (перелом 5-6-7 ребер справа, перелом 4, слева (закрытая травма грудной клетки), суммарно 4 (четыре) ребра + п. 43 0,05 % (ушибленная рана левого виска (в области левого верхнего века), ссадины головы, ушибы мягких тканей головы), с итоговым размером страховой выплаты 8,05 %.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия (пункт 4.1 Правил ОСАГО).

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (пункт 4.14 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 5.2 Правил ОСАГО по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии. Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются: направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность); непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего; в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя); непредставление транспортного средства на осмотр в соответствии с абзацем третьим пункта 5.3 настоящих Правил; иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд признает необоснованными возражения ответчика относительно представления истцом неполного пакета документов, которое выразилось в непредставлении надлежащим образом заверенных копий документов по страховому случаю (выписной эпикриз). Материалами дела достоверно установлено, что истец обращаясь 15.11.2021 с заявлением о компенсационной выплате приложил нотариально заверенную копию медицинского заключения от 02.06.2019. Указанное медицинское заключение отвечало критериям, предъявляемым к медицинским документам, позволяло страховщику установить обстоятельства произошедшего ДТП, характер причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, абзацем 5 пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно пункту 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Заявление о страховой выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью подано истцом лично в АО ГСК «Югория», о чем на заявлении имеется входящий штамп, вх. № от 15.11.2021.

Страховщик о недостаточности пакета документов сообщил заявителю лишь 01.12.2021.

По мнению суда, АО ГСК «Югория» в случае отсутствия какого-либо документа должно было руководствоваться положениями абз.5 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО и в день обращения с заявлением обязано было сообщить потерпевшему о недостатках, однако такой ответ страховая компания не предоставила истцу, признав пакет документов фактически достаточным для принятия решения. При этом страховщик не был лишен возможности самостоятельно запросить необходимые документы в медицинском учреждении.

Таким образом, судом установлен факта наступления события, отвечающего признакам страхового случая. Предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты (ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлено.

Поскольку гражданская ответственность водителя Комарова М.В. на момент ДТП не была застрахована, то на РСА законом возложена обязанность по компенсационной выплате потерпевшему по правилам, установленным Законом об ОСАГО для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, с Российского Союза Автостраховщиков
в пользу Саетгалина Р.И. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 40 250 рублей (500000х8,05%)

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму основного обязательства, но не более 500000 руб.

В силу требований ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.
В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере
1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере
0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены,
а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки за период с 06.12.2021 года по 20.10.2022 года, суд признает его обоснованным.

Ответчик при рассмотрении дела просил о применении указанной нормы и снижении неустойки, а также о снижении штрафа.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, суд учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20 000 руб.
за период с 06.12.2021 по 20.10.2022, а с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения (40 250 рублей), при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в сумме 20 000 рублей, не может превышать 500 000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушенного ответчиком обязательства, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 12 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец понес судебные расходы в размере
13 407 рублей (1407 рублей – государственная пошлина, 12 000 рублей – расходы за услуги представителя).

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 18.03.2022, заключенный между Саетгалиным Р.И. (заказчик) и М.2. (исполнитель). Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику консультационные и иные юридические услуги по взысканию компенсационной выплаты, неустойки, обусловленной травмой вследствие ДТП от 02.06.2019. Стоимость услуг по договору (вознаграждение) составляет
12 000 рублей (пункт 3 договора), в подтверждение факта оплаты по договору представлен чек на сумму 12000 руб.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей являются необоснованно завышенными, размер расходов признан судом обоснованным исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела (категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела (одно предварительное судебное заседания), с учетом требований разумности и справедливости.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 1407 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Саетгалина Р.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саетгалина Р.И. компенсационную выплату в размере 40250 рублей, неустойку за период с 06.12.2021 года по 20.10.2022 года в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения (402,50рублей), при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в сумме 20 000 рублей, не может превышать 500000 рублей, штраф в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1407 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова