Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3180/2019 ~ М-2097/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3180/2019

35RS0010-01-2019-002847-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                    02 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е. В. к Акционерному обществу «СКДМ» о взыскании выходного пособия за второй месяц со дня увольнения, денежной компенсации за нарушение срока выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов Е.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работал в АО «СКДМ». Приказом от 23 ноября 2018 года истец уволен в связи с сокращением численности (или штата) работников. После увольнения работодатель перечислил выходное пособие в размере среднего месячного заработка за один месяц. Выходное пособие за второй месяц со дня увольнения не выплачено. В результате незаконных действий ответчика истцу причинён моральный вред, выразившийся в депрессивном состоянии, стрессе, бессоннице. Истец и его семья были лишены источника средств к существованию, покупка еды и предметов первой необходимости стала проблематичной.

Просил взыскать с АО «СКДМ» в пользу истца выходное пособие за второй месяц со дня увольнения в размере 41 456 рублей 42 копейки, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты выходного пособия за период с 26 ноября 2018 года по 04 марта 2019 года в размере 2105 рублей 98 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов Е.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что обратился к ответчику с требованием о выплате выходного пособия за второй месяц со дня увольнения 27 февраля 2019 года. Сроки выплаты заработной платы в организации установлены 15 и 30 числа. 23 марта 2019 года АО «СКДМ» перевело ему денежные средства в размере 24 768 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СКДМ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Смирнов Е.В. состоял в трудовых отношениях с АО «СКДМ» (ранее ОАО «Вологодский завод дорожных машин»), на момент увольнения с 13 июня 2018 года работал в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 4 разряда.

Приказом от 23 ноября 2018 года № трудовой договор с истцом расторгнут с 26 ноября 2018 года в связи с сокращением численности (или штата) работников организации по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия).

В соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика выходного пособия за второй месяц со дня увольнения в размере 16 688 рублей 42 копейки (41 456 рублей 42 копейки – 24 768 рублей 00 копеек (выплаченная сумма)) правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 140 и 178 Трудового кодекса Российской Федерации, и подтверждены материалами дела.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу среднего заработка за второй месяц со дня увольнения в указанном размере в материалы дела не представлено.

Размер подлежащего взысканию с ответчика выходного пособия (41 456 рублей 42 копейки) суд полагает возможным определить на основании представленной ответчиком справки от 06 декабря 2018 года о среднем заработке истца.

Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт несвоевременной выплаты истцу среднего заработка за второй месяц со дня увольнения, суд, руководствуясь статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты выходного пособия за второй месяц (41 456 рублей 42 копейки) в пределах заявленных истцом требований за период с 01 марта 2019 года по 04 марта 2019 года (со следующего дня после ближайшего после обращения работника установленного в АО «СКДМ» срока выплаты заработной платы (28 февраля 2019 года)) в размере 85 рублей 68 копеек согласно следующему расчёту: (41 456 рублей 42 копейки х 4 х 1/150 х 7,75%).

Оснований для взыскания указанной компенсации за период с 26 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года не имеется, поскольку в соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты начисляются, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, а установленным сроком выплаты является 28 февраля 2019 года, следовательно, денежная компенсация подлежит начислению с 01 марта 2019 года.

Поскольку судом установлено, что права истца Смирнова Е.В. как работника были нарушены неправомерным бездействием работодателя, в пользу истца на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет исходя из характера причинённых истцу нравственных страданий и фактических обстоятельств дела в сумме 2000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 16 774 рубля 10 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 670 рублей 97 копеек. Кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Итого в силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 970 рублей 97 копеек.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирнова Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СКДМ» в пользу Смирнова Е. В. выходное пособие за второй месяц со дня увольнения в размере                   16 688 рублей 42 копейки, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты выходного пособия за период с 01 марта 2019 года по 04 марта 2019 года в размере 85 рублей 68 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СКДМ» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 670 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 апреля 2019 года.