Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 от 01.08.2023

№ 2-629-2023              Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 20 ноября 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Османову В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к Османову В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

06.10.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на ПАО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на 36 км ФАД М8 «Холмогоры»-подъезд к г.Кострома в Некрасовском районе Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLVO FH TRUCK г.р.<данные изъяты> c полуприцепом цистерна г.р.з <данные изъяты> под управлением Александрова и ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Османова.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. лицом, виновным в совершении ДТП, признан водитель Османов Ф.В., который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Автомобилю второго участника ДТП были причинены механические повреждения, которые были выявлены и зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии, а позже при осмотре независимого эксперта.

Автомобиль VOLVO FH TRUCK г.р.з<данные изъяты> полуприцепом – цистерна г.р.з. <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта <данные изъяты>.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные убытки на сумму <данные изъяты> рублей.

Полагая, что наследником погибшего Османова является его отец – Османов В.П., которому ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направляло претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с наследника Османова сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Османов В.П. не явился, судом извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с извещением о вручении по адресу его регистрации. Представил отзыв, из которого усматривается, что исковые требования он не признает, он наследником не является, наследственное дело после гибели его сына не заводилось, к наследству никто не призывался.

Представители третьих лиц - ООО «Скоростные линии», ГК "Агенство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 36 км ФАД М8 «Холмогоры» - подъезд к г.Кострома в Некрасовском районе Ярославской области произошло ДТП с участием автомобилей VOLVO FH TRUCK г.р.з. С 282 ОР 750 c полуприцепом – цистерна г.р.з. <данные изъяты> под управлением Александрова и <данные изъяты> 76 под управлением Османова Ф.В.

По результатам доследственной проверки в совершенном ДТП установлена вина Османова Ф.В., который погиб на месте аварии.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> застрахован не был.

Автомобиль VOLVO c полуприцепом цистерна застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования №

В связи с этим собственник автомобиля VOLVO ООО «Скоростные линии» обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного ТС составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что лицо, виновное в совершении ДТП, Османов погиб на месте ДТП, к возмещению вреда должны быть привлечены наследники погибшего. По сведениям истца наследником Османова является его отец – Османов В.П.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщений нотариуса Щукиной В.А. и нотариуса Лебедева М.С. усматривается, что наследственные дела ими после смерти Османова не заводились (л.д.201, 203).

По сведениям Ярославской областной нотариальной палаты, записи об открытии наследственных дел после Османова в единой информационной системе нотариата не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

То есть, у суда не имеется сведений ни о наличии наследников имущества после Османова для оформления своих наследственных прав, ни и о фактическом принятии ими какого-либо имущества Османова.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу, что Османов В.П. является ненадлежащим ответчиком, он не является наследником умершего Османова ни по закону, ни по завещанию. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░