Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 (2-1576/2022;) ~ М-1448/2022 от 07.12.2022

66RS0037-01-2022-001870-92

                                Мотивированное решение изготовлено 17 января    2023 года.

                                                                                                                        Д 2-121/2023

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

«17» января 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                                   Зыкиной М.Н.

при секретаре                                                                                                       Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина А.В. к Иванову З.В. о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Кочергин А.В. обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Иванову З.В.    о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога.    В обоснование иска истец указал, что *** между Кочергиным А.В. и Ивановым З.В. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок до ***, под 0.1 % за каждый день пользования денежными средствами, с обеспечением в виде залога имущества: легковой автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, VIN: ***, кузов: № ***, цвет: БЕЛЫЙ, стоимостью 400 000 руб.; и нежилое помещение, с кадастровым номером ***, площадью 21.6 кв.м., расположенное по адресу: *** стоимостью 100 000 руб. Стороны договорились, что общая стоимость предмета залога составляет 500 000 руб.

Согласно договору займа Иванов З.В. обязался вернуть до *** года 400 000 руб. и уплатить проценты. В настоящий момент денежные средства заёмщиком не возвращены.

*** Кочергиным А.В. была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по Договору от ***, во исполнение пункта 3.3. Договора, которая была передана на руки ответчику. Десятидневный срок, установленный пунктом 3.3 Договора, истек ***, однако денежные средства не возвращены.

    Кочергин А.В. просит суд взыскать с Иванова З.В. сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., без процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 500 руб., обратить взыскание на предмет залога: Легковой автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, VIN: ***, кузов: № ***, цвет: БЕЛЫЙ, стоимость предмета залога составляет 400 000 руб.; и Нежилое помещение, с кадастровым номером ***, стоимость предмета залога составляет 100 000 руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и мест рассмотрения дела не явились. от истца и ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве ответчика также указано на то, что задолженность им по договору не погашены в виду отсутствия финансовой возможности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дел суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Ст. 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между Кочергиным А.В. и Ивановым З.В. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок до ***, под 0.1 % за каждый день пользования денежными средствами, с обеспечением в виде залога имущества: легковой автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, VIN: ***, кузов: № ***, цвет: БЕЛЫЙ, стоимостью 400 000 руб.; и нежилое помещение, с кадастровым номером ***, площадью 21.6 кв.м., расположенное по адресу: *** стоимостью 100 000 руб. Стороны договорились, что общая стоимость предмета залога составляет 500 000 руб.

По договору сумма займа подлежала передаче частями 200 000 руб. по распискам от ***. и от ***., оставшаяся часть в сумме 200 000 рублей по акту приема передачи денежных средств от ***

Согласно договору займа Иванов З.В. обязался вернуть до *** года 400 000 руб. и уплатить проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором займа, расписками о получении денежных средств от *** актом приема передачи денежных средств от ***

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, что следует из его заявления в суд, где он обосновал наличие долга финансовыми проблемами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия долга, суд полагает иск удовлетворить взыскать сумму займа без процентов, согласно исковых требований и обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере определенном сторонами в договоре.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по дел при подачи иска госпошлина как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова З.В. в пользу Кочергина А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., без процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 500 руб.,

Обратить взыскание на предмет залога: Легковой автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, VIN: ***, кузов: № ***, цвет: БЕЛЫЙ, с установлением начальной продажной стоимости 400 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на нежилое помещение, с кадастровым номером ***, площадью 21.6 кв.м., расположенное по адресу: *** с установлением начальной продажной стоимости 100 000 руб. путем реализации в публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      Зыкина М.Н.