Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12048/2023 от 16.10.2023

УИД 61RS0№-94

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года

г.Красногорск

дело №2-12048/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику в долг 46 000 рублей под 0,3% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

    Между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному договору потребительского займа было передано ООО «Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №-ц, в соответствии с которым право требования по указанному договору потребительского займа было передано ООО «Агентство Судебного Взыскания».

    Условия погашения долга ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 641,13 рублей, в том числе: 46 000 рублей – основной долг, 15 456 рублей – начисленные проценты, 185,13 рублей – штрафы.

    Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в указанном выше размере, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049,23 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

    Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

    Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

    Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику в долг 46 000 рублей под 0,3% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

    Между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному договору потребительского займа было передано ООО «Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №-ц, в соответствии с которым право требования по указанному договору потребительского займа было передано ООО «Агентство Судебного Взыскания».

    Судом установлено, что условия погашения долга ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 641,13 рублей, в том числе: 46 000 рублей – основной долг, 15 456 рублей – начисленные проценты, 185,13 рублей – штрафы.

    Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 суммы образовавшейся по договору потребительского займа задолженности в размере 61 641,13 рублей является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 049,23 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт: 6017 252714) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН: 1157847071073, ИНН: 7841019595) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 641,13 рублей, государственную пошлину в размере 2 049,23 рублей, всего взыскать 63 690,36 рублей (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья: