Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-99/2023 от 29.03.2023

Дело № 5-99/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000676-06)_____________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                                  03 апреля 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Птицына ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 года в производство Шатурского городского суда Московской области поступило административное дело в отношении Птицына ФИО4.

Из протокола об административном правонарушении 50АБ №0086703 от 28 марта 2023 года следует, что Птицын ФИО5. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

По смыслу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы, суд приходит к выводу, что по данному делу об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовалось, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения до составления протокола об административном правонарушении об этом не свидетельствует.

Таким образом, административное дело в отношении Птицына ФИО6. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №272 Шатурского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №272 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░