Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2023 (2-10303/2022;) ~ Материалы дела от 08.09.2022

78MS0022-01-2022-001889-22    Дело №2-1726/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     09 марта 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца Ивановой Н.Г.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного потребительского Кооператива «Орехово-Южный» к Федорову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в судебный участок № 21 города Санкт-Петербурга с иском к Федорову А.В., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 37 100 рублей за период с 2017 по 2019 гг. по оплате ежегодных взносов за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН от 18.04.2022 г., ответчик в период с 24.09.2021 г. являлся собственником (наследником по закону) земельного участка с кадастровым номером №, данный участок находится на территории ДПК «Орехово-Южный», за период с 2017 по 2019 не оплачены членские взносы, поэтому истец полагает, что у Федорова А.В. возникло неосновательное обогащение, поскольку за пользование объектом недвижимости он не понес расходы. При этом право собственности на земельный участок перешло к ответчику в порядке наследования, в связи с чем на основании статьи 1175 ГК РФ он должен нести обязанность по оплате задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. исковое заявление ДПК «Орехово-Южный» передано по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербург.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.Г., действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении ответчика в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании Устава в редакции от 2002 года, ДПК «Орехово-Южный» является правопреемником ОДСК «Орехово-Южный», участок расположен в землях <адрес>. Земельный участок, общей площадью 725100 кв.м. предоставлен истцу в бессрочное и бесплатное пользование на основании Решения исполкома Приозерского городского совета народного депутатов Ленинградской области № 108/5 от 14.04.1988.

На основании п. 3.6 Устава члены кооператива вносят вступительный, паевый, членские и дополнительные взносы, размеры, состав, сроки и порядок внесения которых определяются общим собранием членов кооператива.

На основании Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года по делу А56-13029/2015 ДПК «Орехово-Южный» признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 октября 2019 года по делу А56-13029/2015 конкурсным управляющим ДПК «Орехово-Южный» утвержден ФИО1, к которому согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона № 127 «О несостоятельности (банкротстве) перешли полномочия истца как руководителя общего собрания членов общества.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону Федорову А.В. с 24 сентября 2021 года. Изначально собственником недвижимого имущества являлась ФИО2, мать ответчика.

В соответствии с материалами наследственного дела, открытого после умершей ФИО2, Федоров А.В. принял в наследство земельный участок, расположенный по адресу<адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии с приказами бывшего конкурсного управляющего истца ФИО3 за период с 2017 по 2019 г установлены размеры ежегодных членских взносов, на основании Приказа № 2 от 09 марта 2016 году в 2017 году – 12 000 рублей в год, на основании Приказа № 3 от 09 апреля 2018 году в 2018 году – 12 300 рублей в год; на основании Приказа № 4 от 29 марта 2019 году в 2019 году – 12 800 рублей в год.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующий на момент спорных правоотношений с 2016 по 2018 годы), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 указанного Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно статье 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Согласно части 2 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу части 3 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что приказами конкурного управляющего ДПК «Орехово-Южный» ФИО3 определены размеры членских взносов ДПК: приказом от 9 марта 2016 года за 2017 год – 12 000 рублей в год, от 9 апреля 2018 года за 2018 год – 12 300 рублей в год, от 29 марта 2019 года за 2019 год – 12 800 рублей в год; собственник участка обязан уплачивать суммы взносов, утвержденных в установленном порядке, что также установлено Уставом кооператива, пользование объектами инфраструктуры происходит на платной основе, доказательств заключения пользователем договоров на обслуживание с другими организациями суду не представлено, вследствие чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1313 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Федорова А. В. (паспорт серия №) в пользу Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» неосновательное обогащение в размере 37 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                      О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2023 года.