Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2023 от 14.02.2023

Дело №

52RS0№-68            Копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ     г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород <данные изъяты> (г. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по договору строительного подряда. разнорабочим, со среднемесячным дохо<адрес> рублей, не являющегося инвали<адрес>,2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> Новгорода магазин «Магнит», выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника и переводчика не нуждается, русским языком владеет. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что жена и ребенок находятся в <адрес> на Украине, он собирается оформлять гражданство РФ, паспорт потерял.

В судебном заседании исследовались материалы дела:                

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал;

- заявление от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что поступило обращение ФИО3 Прибыв на место, от ФИО3 поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорблял сотрудников магазина;

- письменные объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного нарушения;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 053 №, где указано, что ФИО1 доставлен в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.    

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.            Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.        

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.         

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.    

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.        

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.    

Судья, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.    

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.    

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.    

Срок административного наказания (административного ареста) ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.    

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № Управления МВД России по городу Н.Новгороду.    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись <данные изъяты>

Копия верна. Судья