Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2023 ~ М-229/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-348/23 <данные изъяты>

(13RS0024-01-2023-000524-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 апреля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

С участием в деле:

истца акционерного общества РОСБАНК,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Первойкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Первойкина Дениса Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 16.03.2012 между ним и Первойкиным Денисом Сергеевичем заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления Первойкиным Д.С. заявления, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия), тарифы по картам «Русский стандарт».

По заявлению Первойкину Д.С. истец выпустил на его имя кредитную карту, по которой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

В нарушение условий кредитного договора Первойкин Д.С. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 78 451 руб. 15 коп. (основной долг).

.._.._.. Первойкин Д.С. умер, нотариус Илюшкина О.Г. открыла наследственное дело к его имуществу.

В силу закона смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследники Первойкина Д.С., в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников имущества Первойкина Дениса Сергеевича в его пользу задолженность по договору № от 16.03.2012 в размере 78 451 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины размере 2 553 руб. 83 коп.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Первойкин Сергей Васильевич – наследник Первойкина Дениса Сергеевича, умершего .._.._..., принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Первойкин С.В. не явился. Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Мордовия от 31 марта 2023 г. Первойкин Сергей Васильевич, <данные изъяты> в связи со смертью.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из наследственного дела № Первойкина Дениса Сергеевича, возбуждённого 30 декабря 2013 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкиной О.Г., и оконченного 11 июня 2014 г., следует, что наследство Первойкина Дениса Сергеевича, умершего .._.._.. г., было принято его единственным наследником - отцом Первойкиным Сергеем Васильевичем, .._.._.. года рождения.

11 июня 2014 г. нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкина О.Г. выдала Первойкину С.В. свидетельство о праве на наследство по закону Первойкина Д.С., умершего .._.._.., Наследство состоит из <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ответчик Первойкин Сергей Васильевич, .._.._.. года рождения, умер .._.._.. (запись акта о смерти № г. произведена Управлением записей актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия).

27 февраля 2023 г. (почтовый штамп на конверте) истец обратился в суд с иском к наследнику заемщика по кредитному договору Первойкина Д.С. - Первойкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть после смерти ответчика.

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению по абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика Первойкина С.В..

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то государственную пошлину в сумме 2 553 руб.83 коп., уплаченную истцом по платежному поручению № 94712 от 20.02.2023, следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Первойкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН7707056547, КПП 775001001) государственную пошлину в размере 2 553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки, уплаченную по платежному поручению № 94712 от 20.02.2023.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья