Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 (2-2616/2022;) ~ М-2527/2022 от 14.12.2022

гражданское дело № 2-353/348-2022

УИД: 46RS0011-01-2022-002886-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Колесник Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Колесник Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что 03.12.2019г. между ООО микрофинансовой компанией «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №ОДЗ/С/19.46380 на сумму 30 000 рублей под 361,350% годовых со сроком возврата займа до 24.12.2019г. Микрофинансовая компания взятые на себя обязательства по передаче денежных средств выполнила в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, в виду чего за ответчиком имеется задолженность. 23.09.2020г. между ООО микрофинансовой компанией «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа №ОДЗ/С/19.46380 от 03.12.2019г. ООО МКК «4Финанс». В дальнейшем права требования по данному договору были переданы ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по договору от 29.09.2020г. В последующем 05.10.2022г. между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа (микрозайма) №ОДЗ/С/19.46380 от 03.12.2019г. перешло истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору займа (микрозайма) №ОДЗ/С/19.46380 от 03.12.2019г. за период с 19.02.2020г. по 05.10.2020г. в размере 66 031 руб. 21 коп., состоящие из суммы пророченного основного долга в размере 29 703 руб. 00 коп. и просроченных процентов в сумме 35 006 руб. 43коп., пени в размере 1 321 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180руб. 94 коп.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Колесник Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленным возражениям на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что истцом пропущен трехлетний срок давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 данного Федерального закона являются:

- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

- недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п.1 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следует, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее- Банк России).

На основании ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующей на момент заключения займа) следует, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 2 Федерального закона РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения займа), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Частью 11 ст.6 Федерального закона РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита(займа), предоставленного микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами было достигнуто соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому определен порядок и условия применения АСП Заемщика в процессе использования Сайта для обмена электронными документами между сторонами, для заключения, изменения и использования ими потребительского займа, определены права и обязанности Сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов и использованием Сайта. Общество предоставляет Заемщику ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Системы (л.д.18 оборот-20).

03.12.2019г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №ОДЗ/С/19.46380 на сумму 30 000 руб. 00 коп. до полного погашения суммы займа и начисленных процентов под 361,35% годовых. Срок возврата займа установлен до 24.12.2019г.. Пунктом 6 Договора о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрено – возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по Договору осуществляется одним платежом не позднее даты возврата займа(л.д.15 оборот-16).

Пунктом 12 указанного выше Договора, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

Пунктом 14 указанного выше Договора, Колесник Н.А. дала согласие по всем условиям Договора потребительского займа и обязуется соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по продукту «До зарплаты».

Вместе с тем п.13 указанного Договора предусмотрено, что Колесник Н.А. дала согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заёмщика.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 03.12.2019г. на банковскую карту Колесник Н.А. перечислило сумму в размере 30 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Согласно договору цессии №01/09/Ц от 23.09.2020г. следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным Реестре Должников согласно Приложению 1 (в том числе с Колесник Н.А.) – «Цессионарию»- ООО Микрокредитной компании «4финанс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на Дату передачи прав требований.

29.09.2020г. ООО Микрокредитная компания «4финанс» на основании договора цессии уступило права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным Реестре Должников согласно Приложению 1 (в том числе с Колесник Н.А.) – «Цессионарию»- ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на Дату передачи прав требований.

05.10.2020г. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на основании договора цессии № уступило права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным Реестре Должников согласно Приложению 1 (в том числе с ФИО2) – «Цессионарию»- ООО «М.ФИО5» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на Дату передачи прав требований.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в результате указанных выше договоров цессии к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору потребительского займа «ОДЗ/С/19.46380 от 03.12.2019г.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 15.11.2022г. усматривается, что ООО «М.Б.А. Финансы» является действующим юридическим лицом.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 21.06.2021г. судебный приказ от 31.05.2021г. о взыскании с Колесник Н.А. задолженности по договору займа №ОДЗ/С/19.46380 от 03.12.2019года, отменен.

В судебном заседании также установлено, что за Колесник Н.А. по договору займа (микрозайма) №ОДЗ/С/19.46380 от 03.12.2019г. имеется задолженность по состоянию на 05.10.2020г. в сумме основного долга в размере 29 703 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 35 006 руб. 43 коп. и пени в размере 1 321 руб. 78 коп.

Период просрочки с 19.02.2020г. по 05.10.2020г. составляет 230 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов(займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 4-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере не превышающей более двухкратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 30 000 рублей на срок 22 дня установлена договором с процентной ставкой 361,35% годовых в сумме 6 237 руб. 00 коп., при этом суд исходит, что истец процент за пользование займом за данный период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. не заявляет.

Для потребительских микрозаймов, заключенных в 4-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, предельное значение полной стоимости кредита, Банком России установлено в размере 365% при среднерыночном значении 505,631%.

Исследовав материалы дела, с учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Колесник Н.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа №ОДЗ/С/19.46380 от 03.12.2019г. подлежат удовлетворению, поскольку Колесник Н.А. возложенных на себя обязательств по договору займа от 03.12.2019г. не выполнила.

При этом суд исходит из следующего: с Колесник Н.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 703 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с 19.12.2020г. по 05.10.2020г. в размере не превышающим двухкратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

За период с 19.02.2020г. по 05.10.2020г. расчет процентов за пользование займом будет следующий: (30 000 х 0,99% х230), где 230 – количество дней просрочки за период с 19.02.2020г. по 05.10.2020г. и будет составлять 67 633 руб. 73 коп..

Вместе с тем, исходя из предельного значения полной стоимости займа (не превышающей двухкратного размера суммы предоставленного потребительского займа) подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19.02.2020г. по 05.10.2020г. в сумме 35 006 руб. 43 коп., что не превышает двухкратного размера от суммы предоставленного займа.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга, но не более 20 % годовых, что предусмотрено п.12 Договора потребительского займа №ОЗД/С/19.46380.

За период с 19.02.2020г. по 05.10.2020г. расчет пени (неустойки) будет следующим: 29 703х0,05%х230 и составит 3 415 руб. 85 коп., где 230 – количество дней просрочки.

Вместе с тем, суд исходит из положения п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и учитывает, что размер процентов, неустойки (пени) не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд не выходя за пределы заявленных требований, приходит к выводу о том, что заявленный размер пени в сумме 1 321 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы Колесник Н.А. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному договору займа Колесник Н.А. должна была погасить основной долг и проценты за пользование займом – 24.12.2019года. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением -14.12.2022г, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, следовательно истцом трехгодичный срок давности не пропущен.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением от 29.11.2022г. №79395 истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2180 руб. 94 коп.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Таким образом, исходя из того, что цена иска составила 66 031 руб. 21 коп., суд считает необходимым взыскать с Колесник Н.А. пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Колесник Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Колесник Натальи Александровны в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору займа №ОДЗ/С/19.46380 от 03.12.2019г. в сумме 66 031 руб. 21 коп, состоящую из суммы основного долга в размере 29 703 руб. 00 коп., просроченных процентов за пользование займом за период с 19.02.2020г. по 05.10.2020г. в сумме 35 006 руб. 43 коп., пени за период с 19.02.2020г. по 05.10.2020г. в сумме 1 321 руб. 78 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 94 коп., а всего 68 212 (Шестьдесят восемь тысяч двести двенадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья Курского районного суда

Курской области          /подпись/         Н.В. Митрохина