Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4576/2020 от 22.10.2020

                         16RS0049-01-2020-007237-93

                                             2.184

             Дело №2-4576/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2020 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи              Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Мифтахутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганову Алмазу Шамилевичу о взыскании задолженности,

        У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганову Алмазу Шамилевичу о взыскании задолженности.

    В обоснование иска истец указал, что между истцом и ООО «РСК ГАРАНТ» заключен Договор аренды №---А от --.--.---- г..

В соответствии с условиями настоящего договора ООО «Строительное оборудование Казань» предоставило за обусловленную сторонами настоящего договора плату во временное владение и пользование ООО «РСК ГАРАНТ», а ООО «Строительное оборудование Казань» приняло движимое имущество (в соответствии со спецификациями, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора).

Кроме того, в целях обеспечения взятых на себя арендатором обязательств, между сторонами был заключен договор поручительства №---П от --.--.---- г., по которому поручителем является Бурганов А.Ш.

По договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Строительное оборудование Казань») за исполнение ООО «РСК ГАРАНТ» всех обязательств по договору аренды №---А от --.--.---- г..

Согласно Спецификации №-- к договору аренды, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: тент утепленный в количестве 6 штук, где размер арендной платы за период составляет 8 640 рублей.

Согласно Спецификации №-- к договору аренды, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: стойка телескопическая 2,0-3,7 м. в количестве 200 штук, где размер арендной платы за период составляет 24 000 рублей.

Согласно данным ООО «Строительное оборудование Казань» на сегодняшний день оборудование/имущество возвращено Арендодателю в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность в пользу ООО «Строительное оборудование Казань» составляет 201 756 рублей 10 копеек.

Согласно п. 6.6 договора аренды №---А от --.--.---- г., в случае невозврата арендуемого имущества в срок, установленный договором и приложениями к нему, арендатор оплачивает арендную плату и неустойку в размере 0,5% от стоимости аренды имущества за каждый календарный день просрочки возврата, в том числе, в случае возврата в результате досрочного расторжения договора. Таким образом, сумма неустойки за не возврат арендуемого имущества в срок за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 20 175 рублей 61 копейка.

Проценты по задолженности за период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (227 дней) составляют 53745,86 рублей (47353,18х227х0,5%), однако к взысканию подлежит не более 100% от суммы основного долга, что составляет 47 353,18 рублей.

Согласно п. 3.1 договора поручительства №---П, в случае нарушения поручителем срока исполнения, указанного в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Неустойка уплачивается дополнительно к неустойке должника.

Сумма неустойки по договору поручительства за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 12 105 рублей 37 копеек.

Между истцом и ООО «РСК ГАРАНТ» заключен Договор аренды №-- от --.--.---- г..

В соответствии с условиями, Поставщик обязуется в обусловленные сроки передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность в пользу истца по договору поставки составляет 175 360 рублей 24 копейки.

Согласно пункту 5.1. договора Поставки за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, размер пеней за несовременную оплату товара за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 110 476 рублей 95 копеек.

Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия от --.--.---- г., однако претензии оставлены без ответа, а требования – без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 201 756 рублей 10 копеек; проценты за невнесение арендной платы в срок в размере 20 175 рублей 61 копейка с дальнейшим исчислением до фактического исполнения обязательств; неустойку по договору поручительства в размере 12 105 рублей 37 копеек с дальнейшим исчислением до фактического исполнения обязательств; основного долга по договору поставки в размере 175 360 рублей 24 копейки; пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки в размере 110 476 рублей 95 копеек с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательств; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 399 рублей.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганову Алмазу Шамилевичу о взыскании задолженности.

Определением суда от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ООО «Строительное оборудование Казань» поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Возражала против снижения неустойки. Настаивала на рассмотрение в отсутствие дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Бурганов А.Ш. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «РСК ГАРАНТ» в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая мнение представителя истца настаивавшей на рассмотрение дела в отсутствие надлежащее извещение ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Строительное оборудование Казань» и ООО «РСК Гарант» заключен договор аренды №---А, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить за обусловленную сторонами настоящего договора плату во временное владение и пользование арендатора, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество (далее – оборудование/имущество) в соответствии со спецификациями (приложениями) являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Согласно Акту приема-передачи №-- от --.--.---- г. в целях исполнения договора аренды №---А от --.--.---- г., заключенный между сторонами, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: тент утепленный в количестве 6 штук, общей стоимостью 51 480 рублей.

Согласно Акту приема-передачи №-- от --.--.---- г. в целях исполнения договора аренды №---А от --.--.---- г., заключенный между сторонами, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: стойка телескопическая 2,0-3,7 м. в количестве 200 штук, общей стоимостью 190 000 рублей.

Срок аренды по Спецификации №-- от --.--.---- г. составляет период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Размер арендной платы за период составляет 8 640 рублей.

Срок аренды по Спецификации №-- от --.--.---- г. составляет период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Размер арендной платы за период составляет 24 000 рублей.

В порядке обеспечения исполнения обязательств договора аренды между ООО «Строительное оборудование Казань» (кредитор (арендодатель)) и Бургановым Алмазом Шамилевичем (поручитель) и ООО «РСН Гарант» (должник (арендатор)) заключен договор поручительства №---П, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником - ООО «РСН Гарант» всех своих обязательств по договору аренды от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арен в п. 1.1 настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы/платежей, оплату неустойки (пени), штрафных санкций, обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества арендатором арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или не возвратом имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчиков перед ООО «Строительное оборудование Казань» по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 201 756 рублей 10 копеек.

Образовавшаяся задолженность по арендным платежам по договору аренды ответчиками не погашена до настоящего времени.

Пунктами 5.3, 6.6 договора аренды №---А от --.--.---- г. установлено, что в случае несвоевременного возврата имущества Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. В случае невнесения Арендатором арендной платы в срок, установленный договором и приложениями к нему, Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы платежей, подлежащих оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно расчету истца сумма неустойки согласно пункту 6.6 Договора аренды за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 20 175 рублей 61 копейка.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, размера неустойки 20 175 рублей 61 копейка, суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не усматривает основания для ее снижения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.8 Договора аренды №---А от --.--.---- г. в случае не возврата арендуемого имущества в срок, установленный договором и приложениями к нему, Арендатор оплачивает арендную плату и неустойку в размере 0,5% от стоимости аренды имущества за каждый календарный день просрочки возврата, в том числе в случае возврата в результате досрочного расторжения договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды за №-- от --.--.---- г. в сумме 201 756 рублей 10 копеек, неустойки в размере 20 175 рублей 61 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 3.1 Договора поручительства №---П от --.--.---- г. в случае нарушения Поручителем срока исполнения, указанного в п. 2.5 настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, неустойка уплачивается дополнительно к неустойке должника.

По предоставленному расчету истца сумма неустойки по договору поручительства за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 12 105 рублей 37 копеек.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, размера неустойки 12 105 рублей 37 копеек, суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не усматривает основания для ее снижения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ответчики свои обязательства по Договору аренды №---А от --.--.---- г. не исполнили, требование истца о взыскании суммы неустойки в соответствии с пунктом 6.6. Договора аренды №---А от --.--.---- г. в размере 0,5 % от суммы платежей, подлежащих оплате за соответствующий расчетный период, начиная с --.--.---- г. и до фактического исполнения обязательств, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО «РСК Гарант» обязательства по Договору аренды №---А от --.--.---- г. не исполнены, с ответчика Бурганова Алмаза Шамилевича подлежит взысканию неустойка по договору поручительства за №---П от --.--.---- г. в сумме 12 105 рублей 37 копеек.

--.--.---- г. между ООО «Строительное оборудование Казань» и ООО «РСК ГАРАНТ» заключен договор аренды №-- га условиях предварительной оплаты, на условиях которого Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по e-mail или в устной форме, передавать в собственность Покупателя товар (строительные материалы), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. в целях исполнения договора аренды №-- от --.--.---- г., заключенный между сторонами, Поставщик передал, а покупатель принял во владение и пользование следующее имущество: патрон монтажный Д-4 (100 шт.) красный в количестве 10 уп., Дюбель-гвоздь 4,5х60 ТУ 14-4-1737-92 (20 кг) в количестве 12 кг, общей стоимостью 5 956 рублей 40 копеек.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. в целях исполнения договора аренды №-- от --.--.---- г., заключенный между сторонами, Поставщик передал, а покупатель принял во владение и пользование следующее имущество: Стержень стяжной 1,5 м. в количестве 100 шт., Гайка в количестве 400 шт., Трубка ПВХ в количестве 600 м., Фиксатор Конус в количестве 3 000 шт., Фиксатор звездочка 30 мм. в количестве 3 000 шт., Фиксатор заглушка ПП 22-и в количестве 1 000 шт., общей стоимостью 59 840 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика ООО «РСК Грант» перед ООО «Строительное оборудование Казань» составляет 175 360 рублей 24 копейки.

Пунктом 5.1. Договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременную оплату товара за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 110 476 рублей 95 копеек.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиками, и в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса РФ он подлежит снижению. С учетом размера неустойки, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, и доводов ответчиков, изложенных в заявление об отмене заочного решения о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков с 110 476 рублей 95 копеек, до 50 000 рублей.

Согласно п. 5.4. Договора поставки за нарушение Покупателем сроков исполнения обязанности, предусмотренные п. 7.6 договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя, а Покупатель, в случае получения от Поставщика письменного требования, обязан оплатить Поставщику 0,5% от стоимости товара, за каждый календарный день просрочки.

С учетом того, что ответчики свои обязательства по договору поставки №-- от --.--.---- г. не исполнили, требование истца о взыскании суммы неустойки в соответствии с пунктом 5.4 Договора поставки №-- от --.--.---- г. в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная с --.--.---- г. и до фактического исполнения обязательств, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности после отмены заочного решения ответчиками, материалы дела не содержат.

    Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганову Алмазу Шамилевичу о взыскании задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.     

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганову Алмазу Шамилевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганова Алмаза Шамилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» долг по Договору аренды №---А от --.--.---- г. в размере 201 756 (двести одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек; неустойку в размере 20 175 (двадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 61 копейка и 8 399 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганова Алмаза Шамилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» неустойку в соответствии с пунктом 6.6. Договора аренды №---А от --.--.---- г. в размере 0,5 % от суммы платежей, подлежащих оплате за соответствующий расчетный период, начиная с --.--.---- г. и до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Бурганова Алмаза Шамилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» неустойку по договору поручительства №---П от --.--.---- г. в размере 12 105 (двенадцать тысяч сто пять) рублей 37 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганова Алмаза Шамилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» долг по Договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 175 360 (сто семьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 24 копейки; неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганова Алмаза Шамилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» неустойку в соответствии с пунктом 5.4 Договора поставки №-- от --.--.---- г. в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная с --.--.---- г. и до фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ограниченной ответственностью «Строительное оборудование Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «РСК ГАРАНТ», Бурганову Алмазу Шамилевичу о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья (подпись) Султанова И.М.