Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2022 от 17.03.2022

Судья Вьюгин И.В.

Дело №12-40/2022 УИД 37RS0012-01-2022-000310-32

РЕШЕНИЕ

г. Иваново 28 апреля 2022 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жирнова Александра Владимировича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 февраля 2022 года Жирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца.

Не согласившись с постановлением судьи, Жирнов А.В. обратился с жалобой в Ивановский областной суд, в которой просил отменить постановление судьи, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

В жалобе указывает, что судом в нарушение ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ его ходатайство не было разрешено и было отложено. Только после оглашения материалов дела суд предоставил его защитнику возможность ознакомится с материалами дела, однако предоставленного времени было недостаточно. Судом безосновательно отказано в ходатайствах о приобщении фотографий с записи видеорегистратора и вызове эксперта. Указывает на то, что потерпевшие не были пристегнуты ремнями безопасности. Выводы экспертизы в отношении полученных Львовой А.В. травм содержат указание об их длительности в пределах нескольких суток, однако экспертиза была проведена сразу после ДТП. Указывает, что права разъяснены ему не были, равно как и потерпевшим, статус которых не был определен в процессуальных документах, составленных должностным лицом. Не имеется сведений о собственнике транспортного средства под управлением Медведева, не проверена законность его управления названным лицом. Кроме того, были нарушены сроки направления мотивированного постановления суда.

Явившимся в судебное заседание Жирнову А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25,1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, его защитнику Куклину А.В. ст. 25.5 КоАП РФ. Потерпевшим Медведеву М.А., Львовой А.В., их представителю Шакировой К.А. - положения ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ. Свидетелям Жирновой Л.В., Ревчук Р.С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ они предупреждены.

Отводов не заявлено.

Удовлетворено ходатайство стороны защиты о приобщении фотографии автомобиля, которым управлял Медведев М.А.

Определением судьи от 21 апреля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Жирнова А.В. о признании доказательств недопустимыми.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 июня 2021 года в 10 час. 15 мин. Жирнов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался по пр. Ленина г. Иваново от пл. Пушкина, в сторону ул. Демидова, в крайней левой полосе и в районе д. 23 по пр. Ленина. На нерегулируемом перекрестке с ул. Батурина при совершении маневра разворота в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.н. № по управлением ФИО11., движущемуся в крайне правой полосе по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № – ФИО12 и ФИО13. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия Жирнова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Жирнова А.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Жирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО14 и ФИО15 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Жирнова и им не оспаривается.

Доводы автора жалобы о неразрешении в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ его ходатайств о приобщении к материалам дела фотографий с видеорегистратора, вызове в судебное заседание эксперта опровергаются материалами дела.

Выводы по результатам рассмотрения ходатайств отраженны в постановлении судьи и согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, согласно которой в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Доводы жалобы относительно неразъяснения прав Жирнову А.В., а также неразъяснении прав потерпевшим, несостоятельны. Оценка указанным доводам отражена в определении судьи Ивановского областного суда от 21 апреля 2022 года.

Заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО16. противоречий не содержит. В соответствии с выводами эксперта телесные повреждения ею получены в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом 22.06.2022. Данный вывод не исключает возможность получения их в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2022.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судьей сделаны неверные выводы о том, что допущенное Жирновым А.В. нарушение ПДД РФ является грубым.

Из просмотренной видеозаписи видно, что при совершении Жирновым А.В. разворота автомобиль «<данные изъяты>» не был виден Жирнову А.В., поскольку был закрыт другим автомобилем.

Кроме того, следует учесть, что из этой же видеозаписи и из фотографии, сделанной с видеорегистратора, с очевидностью можно сделать вывод о том, что потерпевшие ФИО17 и ФИО18 находились в автомобиле на переднем сиденье и не были пристегнуты ремнем безопасности. Данные обстоятельства снижают степень опасности совершенного административного правонарушения.

Исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, считаю необходимым постановление судьи в части назначения наказания изменить и назначить Жирнову А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Жирнова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жирнова Александра Владимировича изменить, назначенное Жирнову Александру Владимировичу наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 3 месяца заменить на административный штраф в размере 5 000 рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Матвеев